ATP年终前十排名敲定，明年谁还会继续留在榜单呢？

ATP年终前十排名敲定，明年谁还会继续留在榜单呢？

谢邀。

要说明年的ATP排名，选手的状态是一方面，但可能更大的变量在于疫情在全球的趋势变化。自打辉瑞-BioNTech、Moderna和阿斯利康公布了三期试验疫苗有效率初步数据后，现在欧美国家已经把疫苗当作唯一的救命稻草了，圣诞节前纷纷放松管控，基本上是躺平等疫苗来救了。然而冬季是新冠和流感交叉活跃季，目前各大制药巨头的疫苗4月之前都不太可能大规模接种，可以想象到明年赛季开始前疫情又会达到怎样的高度...在此背景下，有几大因素可能影响ATP排名：

一是球员的参赛意愿。如果疫情严重，特别是如果办赛国的防疫、隔离等措施无法兼顾安全与便捷，对费天王这样职业生涯末期、荣誉等身、家庭成员众多、对保持记录和争夺Goat没有执念的球员来说，参赛的风险和困难可能远大于收益，所以继续保持蛰伏状态的可能性很大。同样的情况也可能出现在纳达尔身上，从今年的赛季看，两人参赛都十分谨慎，这就意味着明年他们如果放弃多项赛事，那排名可能会迅速跌落。但有人可能会问，今年他俩都没怎么打，排名不也没受影响嘛。那是因为今年的积分规则因突发疫情而调整，对巨头有利，是计算2019-2020两年来每项赛事的最好成绩。所以费纳可以吃2019年的老本，小德也因为是2019年巴黎大师赛的冠军而放弃了今年的巴黎角逐。但明年可以肯定的是，各项赛事都得重新算积分了。大家必须参赛才能赚取分数。巨头们过去两年拿到的巨分，明年都得通过参赛并取得好成绩来保，才能确保排名不降，所以费纳如果参赛数量有限，可能面临排名大幅下跌。相比之下，小德（明确表示过破纪录野心）以及新四小天王今年就不太怵疫情，从各类表演赛开始就不断参赛，估计明年的参赛意愿也不会打太大折扣，他们维持排名的可能性就相对大一些。另外我依然看好地表最强170和贝雷蒂尼。

二是疫苗是否有效以及有多少球员相信疫苗。估计明年的各大体育赛事都指望疫苗救场了，然而疫苗是否真的能有效防止大规模感染仍难以确定。除了大家都在担心的研究时间过短、安全性有效性仍需观察外，另一个重要的问题就是疫苗是否真能有效阻断传播链。目前各大媒体报道医药巨头的研究成果都在吹高得惊人的有效率，但有医学界人士强调那个“有效率”的表述实际不准确，应表述为功效，辉瑞所谓的90%+的功效实际在于阻止病情恶化或发展为重症，而不是能百分百阻隔感染，毕竟你无症状对自身身体就没伤害。所以严格意义上讲，这样的疫苗不一定能切段传播链，赛事依然存在大规模感染的可能，不仅是在球员中传播的可能，还可能加剧当地的疫情形势，任何赛事组织方和主办地面对这样的抉择都需要好好掂量掂量。另一大重要因素就是运动员是否都注射疫苗。不幸的是，民调显示欧美国家民众基本只有50%-60%+的人表示愿意接种，运动员中疫苗怀疑论持有者比例很高。这就意味着一旦运动员中有超过40%的人拒绝接种疫苗，大规模感染的可能性就很高，事儿就大了，势必进一步打击球员和主办方的积极性，对排名的格局可能产生不小的影响。

三是上面已经提到的赛事变数以及可能由此导致的规则变数。鉴于上面说到的原因，很多赛事都面临办还是不办，什么时候办的难题。澳网目前已经宣布推迟，但推得也不算远。其他赛事是否推迟，甚至是否还举行，都不好说。看看我国现在外防输入压力山大，如果明年全球疫情仍不见好转，中国赛季整体报销的可能性依然很大。而赛事的不正常运转可能又会对积分规则产生影响。如果明年ATP发现依然难以回归常态，可能在规则调整方面又会有新动作，届时怎么排名还真不好说。

所以，明年的排名完全无法按常规年份，单看选手的竞技状态来预测。如果单看竞技状态，我认为从总决赛的表现看，现在的四小天王（兹维列夫差点）已经完全具备了挑落巨头的能力，而小德和纳达尔赛季末也显示出后继乏力的现象。疫情是延长三巨头的统治，还是加速网坛迭代，我们需要拭目以待。

供参考。