政治委员（政委）是干什么的？

政治委员（政委）是干什么的？

简单点说，军事主官是解决如何打仗的问题，共军的政治主官（包括连指导员、营教导员、团及以上政治委员）解决为什么要打仗，为谁打仗的问题。

具体来说政委分两种，苏联的、TG的。

长期以来在欧美影视文学作品的丑化下，苏联政委的形象非常糟糕，他们大权在握，骄横跋扈，戴着大檐帽，挥舞着手枪，指挥者督战队，随意处决包括军事主官在内任何官兵，不敢冲锋的士兵会被政委枪毙……

实际上是怎样的呢？二战前期因为政委带头冲锋导致死亡过高，斯大林专门下令禁止政委带头冲锋。

苏联政委的出现和苏军的形成有关。苏军并不是俄布一手建立的，而是从沙俄的旧军队转化而来。俄布是一群拿笔杆子的文人，鼓动士兵和工人们造了沙俄的反，夺取了政权。由于缺乏对旧军队的信任，于是派出俄布党员去做政委，作为俄布在军队的代表，也就是党代表，干的是监军的活。由于是外来的，所以基础不稳，军事主官们反感有人侵扰他们的权力，所以苏联政权稳固后就撤销了政委。二战时再次启用，然后再次撤销，作为政治副主官存在，比军事主官低一级。也就是没了政委只有政治部主任了。地图头搞新思维，取消苏共对苏军的影响后撤销了这一职位。

总之，因为苏军政委是外来的，其权力是由苏共保障，所以根基不牢，被撤销很容易。华约各国政委复刻于苏军。

接下来是TG的政委。

和苏军政委有很大的不同。

在越飞宣言后，苏联开始大力扶持孙中山的国民党，出枪出顾问，帮助建立黄埔军校，鲍罗廷简直是太上皇。国民革命军全面学习苏军，走的也是改造旧军队的路子，苏军的党代表制度同样被复制了（这一制度在八十年代才取消）。

412后，TG要自己干，南昌起义、秋收起义仍然是借助旧军队，例如毛委员是秋收起义军队的党代表。当然结果很清楚，旧军队靠不住，起义队伍很快就散了只剩一点点。这时候，在三湾，毛委员进行了一次具有划时代意义的改革：党支部建在连上。

从此，TG和共军结为一体密不可分，共军从一个僵尸样的旧军队具有了活的灵魂，有了思想，有有了主观能动性。TG也从一个文人沙龙式的政党向“泥腿子”政党转变。党支部建在连上和士兵委员会等一起，保证了共军从胜利走向胜利，最终夺取了全国革命的胜利。

党支部建在连上，使连内的党员组成了紧密的组织，作为连队的骨干，使得党组织牢牢地控制连队并发挥连队的战斗力。连队的任何事情都由党委会开会决定，无论是连长还是指导员都无法一人控制连队，防止了连队成为私兵。（在此要严厉批判李云龙的军阀思想和赵刚的软弱妥协，团长管打仗政委管生活的说法是严重违反组织纪律的。）

党员作为先进模范，关键时刻发挥模范带头作用，鼓舞战士，例如指导员要带头冲锋。在日常生活中了解士兵的思想情况，宣传共产主义思想，发展党员和先进分子，保障连队的思想工作。

总之，就是确立党组织对军队的控制（军队是谁的？）保障军队的思想工作（军队为何而战？）先进模范作用（跟我上和给我上的区别）。

传统意义上的监军作用，反而并不重要了。

而且军事主官和政治主官经常交换职位，政治主官和军事主官一样是从士兵中脱颖而出。政治主官思想工作是好手，打仗同样是好手（再次严重批评李云龙和赵刚），所以军队对传统监军的反感在共军里并不存在。

连队成为了共军最小的组织单元，麻雀虽小，五脏俱全。革命时期一个共军连队可以迅速的自我复制，扩展根据地。连队组成营、团、师、纵队军乃至整个共军。

那为什么是连队而不是更小一级的排或者更大一级的营呢？这和人类的社会性有关。人类的进化史表明最合适的团体人数，就是百人左右，从原始人的部落人数到手机通讯录的常用联系人数量，莫不如此。

那么，如果拿外国军队做对比，共军的指导员政委类似于什么呢？

以美军为例，美军禁止党派在军队内发展，所以思想性这一块就没有了。随军牧师什么的就是渣渣。

美军的骨干是士官，士官是美军战斗核心，具体作战也是由士官带领（军官只负责制定作战计划和下命令），这一点和共军的连党支部类似。