如何评价《奇葩说》第四季第二十四期？

如何评价《奇葩说》第四季第二十四期？

看到楼上这么激烈的反应再加上一个“过来人婊”的评价也是挺有意思的，不知道是不是对自己导师的厌恶直接灌到了我的回答上头。

有愤怒想抒发是发泄的好法子，不过你的回答没让我看出什么真材实料的点子。

至于立场上戴着有色眼镜看问题，自然不会想到“捧”是指，按照罗胖回复的说法：如果这个观点让你也重建了一次，那么把那些碎片“捧”回去仔细地品味一下，究竟是要放到自己体内还是丢出去，决定权自然在你手上。

至于成功学，原来分析奇葩说的意义，以及好处就是成功学鸡汤学。（扶额）

罗胖接棒了马薇薇的“成长必然是件坏事”的逻辑，首先解释“人在成长过程中已经包含了所有的可能性”-“它必然包含了你所理解的讨厌的东西”，而判断“好与坏”只在于某一人生阶段的价值观所定。（它不是终生定论）

举最典型的例子来讲就像有人认为“泼辣”是坏的、“嗓门大”是坏的、“精打细算”是坏的、“圆滑”是坏的、“婊里婊气”是坏的，这些都是这个社会最普遍的“争议性格”。

而对于他们的思考或多或少你能体会到其中有价值的部分，并稍加学习。

“终将变成”，罗胖提醒了这一点，那一定会是一个普遍事件，一种普遍情况，你要分析那些恶甚至极恶是没有太大意义的。因此黄执中靠着极度放大“恶”而非某种“普世意义”的“因观念不同产生的对立”来煽动全场的思路，是以诡辩。

罗振宇解决了“以偏概全”的第一个问题

成长这一进程是贯穿整个人生的变化，“变成了讨厌的样子”自然隶属于其中的一个部分，罗振宇用“在成长途中，必然会遇到按照你主观世界判断后完全不赞同的东西”，但多多少少会在某一个时刻理解不同人的想法，并接受一部分（改变），我想这应该是一个大概率事件，极少有人能这一辈子从定下自己这一辈子喜欢的样子到盖棺定论的时候完全没有一丝改变。

由此基础上，如果你接受了不同的观点而将其纳入自我的一部分，那么就有了其中的特质，从而拥有你曾经所讨厌的特质，即你曾经厌恶的样子。

但坚持多元本身来讲，应当是一件“好事”，因此，接纳了更多的观点而改变了自我，成为曾经讨厌的“我”时，是一件好事。

有观点如果能好好交流的话，我还是敬之爱之的，如果是试图用所谓的“最严厉的话术来最有效地激发双方的戾气”的话，恭喜你已经失去了讨论的价值了。

几个收获：

1.诡辩在有价值的观点面前无所遁形

2.辩论技巧更多的是为赢服务，甚至在某种程度上，是欺骗和煽动的典型利器

罗胖的观点请各位捧回去，认认真真地消化它。

它所体现的价值就是奇葩说真正的多元的“核心”

奇葩说四季，来来往往，一些活得明白的人用在宇宙中看到的东西玩弄着“初生牛犊”，一些人在真诚地教你如何圆满自己的人格。

你所收获的是“追星的快感”

还是“娱乐的趣味”

或者是“终于变成了一个更多元的自己”

学着从奇葩说中提取那些闪亮的特质

陈铭的不卑不亢

傅首尔的嬉笑怒骂

臧鸿飞的踏实奋进

姜思达的天马行空

张泉灵的稳当扎实

罗振宇的真诚求问

蔡康永的体察人心

另外

学会思考辩论技巧玩弄人心的危害性

得到权力后，无法浅尝辄止的贪欲

以及

在不断打碎你自我的同时

守住你的真诚 这一个重要的自我

而不要 变成任何一个其他人

奇葩说的所有意义，在过山车般的跌宕起伏下，终于完整地展示了所有的视角

当一档节目的周期被你看全了，你已经从这儿毕业，奔向更广阔无垠的世界了。