Simone芯片与航母，哪个更难？难在哪里？
的有关信息介绍如下：
我认为，芯片比航母难。
我们都知道，航母发展可以说涉及了理工科的所有专业（其实芯片也是，理工科的每一个专业都不能少）。航母的核心也是最难的技术：弹射器、舰载机、航空发动机、船用核反应堆、军舰用发动机……，等等等等。但是，说一千道一万，没有超出“技术门槛“这个范围。
什么是高技术？拉巨多的牛人+砸巨多的钱+耗巨多的时间，弄出来的东西才是高技术。但从基本要素上说，只有两样：钱和时间。人可以用钱挖来，人可以用钱和时间培养出来，只要真的下本钱投时间。纯粹从技术角度看，航母和芯片都很难，硬要去比个高低，恐怕有点关公战秦琼。
如果一个产业的发展主要是技术问题，这个产业发展起来就不是太难。
但如果从产业发展看，芯片有两个门槛是航母不会遇到的。
军用装备，无论是否违反知识产权，你外国没法查我，就算你知道我违反了，只要我不进入国际市场，你又奈我何？不出口产品给我？那是废话，所有美国公司出口到中国的技术产品都有一条要求：不得用于军事用途。芯片就不同了，只要违反知识产权，人家就可以告你，无论在哪个国家。芯片的难处就在这里！比如，通信芯片中国当然可以研发而且已经有产品出来，但通信协议是人家的，你卖芯片就要付专利费，但前提是人家授权、收你的钱，如果人家不收这个钱或者要个天价，那就玩不下去了。再比如，为何我们造出来的电脑CPU只能跑Linux不能用于MS Windows？这不是技术问题，Windows指令集人家不授权给你用，自主CPU就无法进入主流市场。
2. 市场。
航母、航发、大飞机，只要能满足基本要求，订单根本就不是问题，价格也不是问题。这是什么样的卖方市场啊？！芯片不行！如果一个新厂家的产品，价格、性能跟Intel的都一样，你就很难拿到订单，因为还有客户信任问题、品牌问题。所以，后入者必须性能更高、价格更低才行。这个市场门槛甚至比知识产权门槛还要高。如果一个新的产业、新的厂商不能从市场上收回足够多的利润用于产品出新，那么这个产业如何发展？
欢迎探讨拍砖！
