Simone如何评价英特尔发布第三代 Xeon 至强处理器，有哪些值得关注的信息？
的有关信息介绍如下：
可以先看看下面这篇文章，对于Icelake SP有一个总体的评价：
这里补充一下关于Icelake SP的一些性能以及表现的评价。先说一个结论，对于Icelake SP来说，它最大的问题是它的制造工艺10+非常不给力，它的惊喜之处也在于用了10+，也还是做到了比14++只好不差。
Icelake SP用的是和Icelake U类似的10+工艺，官方宣传过有所改进，但应该是从良品率附近改进的，Icelake SP的整体频率和能耗，还是接近于Icelake U和Comet Lake U的那种10nm vs 14nm状态。从目前官方公布的Icelake SP规格来看，Icelake SP的频率都非常低，对比同为3代Xeon的Cooper Lake也都要低，旗舰型号只做到了3.4G的单核睿频，这个趋势简直和Icelake 一毛一样。
Icelake-SP仍然是单芯片设计，所以理论上Icelake SP的延迟表现应该也是不错的。
从核心延迟上来看，Icelake的XCC 40C表现还是比较理想的，比起Cascade Lake略微高了那么一些，但是高的不多。 这里的单位是延迟，Icelake SP的频率明显不如Casecade Lake，并且是在更大的Mesh网络上，这个表现真的可以接受了。
作为对比看看AMD Milan EPYC 7763的表现咯，Milan 是个复杂的胶水系统。 在一个CCD内，Zen3的延迟是20多ns，只有Icelake SP的一半，表现非常好。但是一旦跨越CCD那么，延迟骤增。 其中如果跨越到IOD的同一边，那么延迟升高到95ns，如果是IOD的另一边则是再升高到110ns附近，这就是胶水的一个典型弊端了。
剩下还有一些以ns为单位的延迟，大家可以自己看一下，Icelake SP的低频吃亏很多。不过如果是看不被频率影响的周期（应该看到L3就可以了，内存还是会被影响到），Icelake SP和纸面上的参数类似，L1升高一个周期，L2不变，L3降低。
最终实际内存性能提升的也很夸张（Altra那个似乎有一些额外的融合机制，在这个测试中算法不一样了）。
然后就回到能耗比上。 在10+拉胯的背景下，Icelake SP 在同样同样核心下，能耗比和Cascade Lake SP基本一致。 但是这要注意的是，这个IceLake SP并不是Casecade Lake用的28C的那个8280的直接对应版，6330的体质明显要差。 所以那些直接拿这个定型Icelake SP和Cascade Lake能耗比的是想干什么就不用说了。就像我拿5600X和3800XT去定型Zen3相对于Zen2的提升。
而且A站之前也给EPYC 3 Milan上了类似的评测，EPYC 3的能耗比倒退就是了。
接下来回到我们常见的SPEC2017性能，我们先看单线程的性能：
上面的图可能不太直观，这里转变成大家容易看懂的形式，Icelake SP的Sunny Cove核心实际上相对Skylake提升30%，略高于Zen3一点点，最终基本可以看成 在SPEC上，Sunny Cove和Zen3是同样水平的核心。
但是如果是到了多核场景，那么Icelake SP立马就败下阵来，Icelake SP所用的10+属于难以抢救的形式。Icelake SP的IPC和Zen3一个水平，但是40C的8380打不过Zen3 32C的7763，这就意味着Icelake SP所用的10nm实际能耗比非常堪忧，频率上不去。 想想Icelake U，再想想这个，就不觉得奇怪了。
Anandtech 还测试了一些其他性能，不过我觉得那些项目总体来说和SPEC的情况差不多，都是比较偏向传统应用服务器的性能的。而至于像HPC、AI或者加解密这些服务器的重度使用场景， Anandtech就没测试了。
如果单纯从SPEC性能来看，Icelake SP还属于非常拉胯的表现，但是为什么会说从Icelake SP里看到了希望呢？
从Anandtech的性能测试来看，Anandtech本身是一个面向消费群体的网站，其测试本身只是Xeon应用的一个方向而已，也是相对于AMD来说，Intel表现最弱势的一面了。比如说Xeon的一大重头戏是HPC、AI，Anandtech本身也没有涉及到。 SPEC2017所衡量的范围并不包含这些。 在实际的应用中，并没有那么拉胯。
更重要的是，Icelake SP这东西是Intel按部就班推出的一个产品，Icelake SP用着Intel目前的次等技术， 10nm不是最新的10nm SuperFin，架构也只是Skylake后的第一个Tick-Tock。Icelake-SP和更早推出的Tiger Lake不一样，它仍然是Intel 10nm阴霾下的一个产品。
所以从Icelake SP的表现来看，下一代Xeon Sapphire Rapids的性能预期就变得极为可观了起来。首先，从Icelake到Tiger Lake来看，10+到10SF在这个频率范围内做到了频率提升30%（1068NG7 2.3G，1185G7 3.0G），而下一代10ESF会更强。现在就假设直接把Icelake改成10ESF，那么性能就直接提升30%了。与此同时Sapphire Rapids会用Golden Cove核心，IPC再进步20-30%，核心堆到56C（可能会有胶水72C吧），Sapphire Rapids的性能预期会非常可观。
当然Sapphire Rapids的竞争对手是Zen4，那个传说中有96C 12通道的怪物。 关于他们的预览，我觉得我还需要一点时间消化，就随后一点再聊吧。
