为什么如今网上对散养猫弃养猫的意见那么大?

为什么如今网上对散养猫弃养猫的意见那么大?

哈基米千百年来一直存在于人类社会，不是因为它有益，而是因为古代城镇环境原始，接近自然，流浪猫容易繁殖，它们又没有明显威胁到古人生存，因此没有必要费力去扑杀整治。

哈基米（或者说一切动物）在现代城市环境中的生存能力其实很差。现代都市早就摧毁了绝大多数自然食物链，如果没有人工干预，那么自然情况下根本没必要去伤害、扑杀，它们自己就会因为饥饿而自然消亡到一个很小的、活动范围仅限于食物源附近的族群。

我老家就是个现代化改变环境导致流浪猫消亡的典型案例：我老家是八十年代的单位家属楼，以前的垃圾池，就是围了一块露天区域，流浪猫可以轻松跳进去找居民们扔的残羹剩饭，吃到饱饱的。当时大院里最多能有二十多只哈基米，整天打架、叫春，很烦。

后来到了一几年，老单位改造，把垃圾池填上，换成了几个垃圾桶。只是每天来收垃圾的人都会关上盖子，小区居民们觉得开着盖子会散发臭味，也养成了随手关上盖子的习惯。所以哈基米完全没法进去找吃的。

流浪猫掀不开盖子，失去了富足的食物来源，就这么自然消亡了。现在小区里基本同时只能存在三四只哈基米，还都饿的皮包骨头。一有人扔垃圾，它们就会直勾勾地盯着，指望这人扔完垃圾没关垃圾箱的盖子，好赶紧进去找一顿吃的。平常就得跑到街上更远的饭店里捡食物。有时候冬天来阵暴雪，就能让院里就能清净上好久。

我写这个回答的时候，还特别打电话问了下家里老人。老人说自从去年入冬以来，已经好久没在聚集地（暖气管道）看见过流浪猫了。而我记得23年春节回老家的时候，还有见过流浪猫。这么看来，大概是去年腊月的一阵料峭寒雪，把这一届哈基米团灭了吧。

你看，我们院里从来没人反对、伤害过流浪猫，也根本没有针对它们过。我们只是把旧时代的垃圾池改成了更清洁、卫生的垃圾桶而已。只是这一简单的举动断了它们的自然食物来源，二十几只猫的大家族就锐减到三四只，乃至恶劣气候就能让它们彻底完蛋。

十八线小城市的九十年代老院尚且如此，高度城市化的现代小区里，流浪猫更是没有立足之地。

就这种一尘不染的现代小区，草丛里甚至连虫子都没几条的地方，你告诉我，哈基米靠什么养活十几只猫？

家猫也就是在条件最好的农村散养环境下有可能自然繁衍到较大的规模——没有太多大型野生掠食者，又有充足的自然食物资源。这种多年筛选出来的田园猫，你给他们真扔几百里内荒无人烟的荒郊野岭里，它们分分钟让大型野兽搞死，著名爱猫家昆明动物园猴哥就是例子；而给他们扔到被水泥钢筋覆盖的城市里，就垃圾箱里溢出来的那点残羹剩饭，草丛里的几条小虫，也根本不够它们吃几顿的。

自然情况下，小区地方偶尔掉的一点剩饭，能长期维持几只流浪猫的人口就算是哈基米们烧高香了。居民们看到流浪猫还会觉得新鲜好玩，远不至于因为正常生活被影响而产生恨意。

所以，如果城市小区里流浪猫泛滥，乃至打架、叫春、排泄等行为影响到了居民生活，则只能说明一件事：有人介入干预。这就不是自然选择，而是纯粹的人祸了。

譬如像这个案例，记者发现光是一座居民楼的平台上，就有三四处用来喂猫的地方。有神秘势力给哈基米提供了丰富的食物资源，它们怎么能不泛滥成灾？

而近年来，对流浪猫的投喂行为是变本加厉、蹬鼻子上脸的。

早期还是如新闻所言，偶发的个人投喂，后来开始兴起动物救助媒体号，它们的宣传有意无意地将居民的目光引向了流浪猫，人们开始关注身边这些平时路过看都不会看一眼的小猫，越看越觉得可怜，但抱回家养是不可能养，身边又不一定有救助媒体，那怎么办？喂点吃的吧。这就导致了个人投喂更加频繁。

后来“猫学长”等将投喂动物网红化的行为，爱猫人士不再局限于仅仅是给猫一点吃的，还要求人类社区让渡更多资源。同时也开始了对反对者的暴力攻击，许多物业、保安在清理流浪猫的过程中，遭受到了爱猫人士的网暴乃至线下辱骂、威胁、殴打。类似案例数不胜数。

最近的街猫app明目张胆地把公共场合投喂做成直播生意，更是将这一矛盾推上了浪尖。前几年小区里喂猫，还只是在角落里放个盆，纯粹出于个人泛滥的圣母爱心。现在直接做成生意了，到处跑小区里设置猫箱喂猫，拿人家的居住环境的洁净和安宁来给自己牟利，还拿摄像头直播周围环境侵犯隐私，甚至放纵观众网暴行为。

这种行为自然会招来更激烈的反攻，也就是现在全网的哈基米热潮，任何涉嫌投喂流浪猫的行为，都会遭受“爱猫”派的猛攻。

所以，网络上的流浪猫之争，泛滥的“爱猫TV”、“改猫王”，本质上是对那些以关爱小动物为名，自作主张向流浪猫让渡了其他居民正常权益的“爱心人士”们愈演愈烈的行为所进行的反击。是一种“恨屋及乌”。

你不是喜欢毛孩子吗，它们现在让你喂得泛滥成灾，打架、叫春严重影响我了家的宁静，还把我的地下车库弄的乌烟瘴气、一片屎尿，那我就把它爆改成霸王龙哈基米，把它们虐杀、扑杀，清理干净。你再喂我再杀，直到你不喂了，明白了“爱猫就把它领回家自己养，否则就别乱喂，让它们在城市的食物压力下自然消亡”这个道理为止。

直接真人快打是违法的，但是投喂猫和杀猫不违法。于是爱猫人士通过投喂使流浪猫族群迅速繁殖，借助流浪猫的吵闹、污染，间接伤害“爱猫”人士。“爱猫”人士则通过扑杀流浪猫族群，借助流浪猫的死亡，间接伤害爱猫人士。

这实际上是一场以猫为代理人的、爱猫人士与“爱猫”人士之间的话语权战争。