功利主义观点分析案例?

功利主义观点分析案例?

非伦理学研究者，仅简单阐述下个人想法。

看了一下功利主义的定义（https://baike.baidu.com/item/功利主义/1793?fr=aladdin），讲究追求最大幸福，和最大善，目标上没有问题，也可以叫做"共赢指数"吧LOL，但是没看到有严谨的表述所谓的幸福指数计算，所谓的标准仍是"混沌"的。

可以把社交场景分为两类，做事和处人，前者可以精确定义，后者则是一种模糊哲学。所谓精确定义就是不需要任何主义哲学来处理，如果有的话一定是数学主义。

做事：即大家共同完成一件有具体目标的，有预算和Deadline的任务，不管在团队中处于何种分身，行事原则一定是严谨，精确，高收益的；处人：大多数亲人，朋友，同学，陌生人这些群体可以归类为"无"利益相关的人，应善于分享收益，以义为原则。在这个部分，功利主义并没有表明，在群体最幸福下的每一个个人一定是幸福正收益的，所以并不能完全认同，从个人角度，至少不应损害他人幸福，但是如果从更大的宗教和国家层面考虑，情况又变得更加复杂起来，这涉及到你信奉的是个人主义或者集体主义等思想。

有点扩散了，回到案例本身，作为一起交通事故，我认为坚持依法依规走完事故处理流程是必然的。从法治的角度，逆行行为应该得到相应的教育和惩罚，法律是最低的道德标准，无人可以例外。另外，从描述几乎可以假定三轮车司机没有赔偿能力，所以如果作为企业家，可以私下免除他的赔款，在我们的道德观里，这是义（坦白讲，判定获赔和真正拿到赔偿也可以是一个漫长曲折的过程，对于开莱斯劳斯的企业家，成本收益也不高）。可以换一个角度看待义，义也是大利，通常是潜在而长期的收益，因为从经济学的角度，人类一切行为都可以用投入产出比和收益率来衡量。