风景园林方案设计为什么现在变成了追求平面图的平面构造？

风景园林方案设计为什么现在变成了追求平面图的平面构造？

1.以平面形式定胜负这种现象并不常见，无论是商业、住宅还是市政项目，业主还是普遍较为务实的，大型项目评委的立场还是非常专业的。这种情况下一套效果图打动业主的可能性说不定更大些，当然更重要的因素是中间关系、商务报价和讲故事的水平。

2.在部分项目中，业主的第一诉求就是形象展示，特定项目中甚至可以认为这是业主的唯一需求。而炫酷的空间视觉形象是与炫酷的平面有一定联系的(特别是小尺度项目），更别提很多项目还要考虑高处看下来的视觉形象展示问题了。

3.炫酷的线型形式与空间、功能和流线的合理设计并无冲突，高手可以做到统一。而影响一个户外空间质量的，是良好的尺度、拿捏得当的围合要素和亲切的场所感，平面线型只是影响设计风格，而这种设计风格也是可以做到被人所感知的。

4.人感知体验景观空间的方式是多元的，我们应该以开放的心态去探索，而不是陷入迷信与教条。按传统的功能需求，国内景观中恐怕只有广场舞空地、休息廊架、健身步道、儿童游乐场和有遮阳的桌椅是真正利用率较高的。也许，玩几何平面是蠢的，但相比之下，屡屡出现在各个方案中的阳光草坪、阶梯台地、亲水台阶、室外演出场和不知所云的满是条凳的超大硬质广场就很有意义吗？除却发达线城市的一些重要城市公园，这些在国内都是很少被使用的，设计师认为加入这些要素就体现了以人为本的设计完全是自我麻痹。这就牵扯到国人的室外活动习惯问题了。这里无心比较谁更加烂，只是觉得不应先入为主。

5.所以说很多时候炫酷平面可能只是设计师的一种个人追求而已，业主那里也只是加分项。总的来说空间体验和平面形式语言之间的关联是模糊的，这也是我个人一贯的看法。不至于戴着有色眼镜去看。当然确实有很多设计师顾此失彼甚至因小失大，必要的问题没有交代清楚就跑去玩形式，但经验越是老道的设计师犯这种错误的可能性越小。

6.对部分设计师来说这是一种惯性。无论是学校还是工作中，只要图案画的好，就能吃得开。这种情况属实。珠三角地区这种情况更普遍些。

7.进来无人机技术的发展一定程度上助长了这股势头，三年前，如果说平面上画个大图案有什么意义，那只能是忽悠；但今天，平面上画个大图案就意味着可以用无人机拍摄很酷的城市宣传片了啊！比如杭州G20宣传片钱江新城那段，震撼。

8.有着炫酷平面或鸟瞰效果的方案，相比之下更容易上杂志和设计网站。