如何评价明代宗朱祁钰？

如何评价明代宗朱祁钰？

实名反对

的回答。

这段回答真的很无耻，按温体仁这厮说法，中国数千年历史，千载之下哪个历史人物和我们今人有何关系？对他的评价有什么意义？

呵呵，当初于谦少年以文天祥为榜样，所以北京保卫战立下不世之功。正是历史上无数民族英雄伟人的魂还在，支撑着中国近代史濒临亡国却能在1949年天安门上高喊：“中国人民又站起来了”！

直接引几段古人黑朱祁钰的文史，明面着说我是公正中立的，纯粹旁征博引。但是提问者问的是如何评价明代宗景泰帝朱祁钰？要的是你主观评价，而不是你一副腐儒样子，引几个段子标新立异的。

明景帝有没有私德的问题？当然有！可是做皇帝的，我们关心的是他的功绩，他的责任。皇帝的责任是对苍天下黎民百姓负责，攻击他的私德问题实在令人不齿。因为任何人有七情六欲，在其位谋其政,任其职尽其责，只要尽职尽责，其他的私德问题是他私事，而非公事。

这厮引古人对景帝私事的抨击，丝毫不提景帝在公事上的功绩。拜托，别人问的是朱祁钰这个皇帝做得如何，而不是这个人人品如何？

那如何评价代宗皇帝呢？

先说代宗皇帝的法统，他的兄长朱祁镇率数十万大军讨伐瓦剌在土木堡之变一役中全军覆没。瓦剌顺势趁虚而入，企图攻占首都北京。

当时的形势就好比北宋末年，更惨的是，明朝主要的精锐军事力量消耗殆尽，并且皇帝被俘虏。

所以代宗的法统是继承他哥哥的法统，拯救于明王朝危难之际登上帝位的。而之后又靠北京保卫战维护了明王朝的统治，更重要的是中原的老百姓们不用再饱受战乱之苦。如果守不住，中原老百姓又将会在瓦剌的铁骑下任人践踏！也因此明代宗的法统因为哥哥被俘虏，继承哥哥的皇位，并通过卫国战争巩固了他的正统性，所以景帝即使走自己的一脉，也无可厚非。

代宗最大的功绩毫无疑问就是北京保卫战了，能面对瓦剌大军下接受于谦主战派的建议，愿意抱着死社稷的勇气，并能知人善用，快速的梳理帝国中枢，协调中阳和地方的关系，这份功绩足以在明朝历史中声名卓尔了！

代宗8年内的事，

他的回答已经算的上翔实。

代宗的功绩算得上中兴之主的气象，军事上维护了国家统一，政治下知人善用，百姓生活安居乐业。

换句话说，一个皇帝，不好大喜功胡乱折腾百姓，不朝令夕改，政令混乱，不内斗，中枢崩溃，那么这个皇帝已经是尽责的皇帝了。

更别说朱祁钰这类的中兴之主。

但是为什么朱祁钰有些史书黑他那么惨？而且他作为皇帝没有太多黑点，除了立储之事黑点多多。

就是因为他太仁慈了，他哥哥朱祁镇当了数年皇帝，所以朝廷上有不少英宗派，景帝却没有借北京保卫战进行大清洗，实在是妇人之仁，景帝当初毫无皇帝的野心，所以即位根基尚浅，在自己皇帝数年没有实行权谋之术，血洗那些英宗派，一旦他生命垂危，没有可靠之人托付，所以还没死就被他哥哥夺门篡位了。

权奸们趁人之危，发动夺门之变迎朱祁镇，还不是为了迎新帝的加官进爵之功嘛！

所以代宗最惨的就是没有帝王心术，却被迫等皇帝之位，有帝王之仁，无帝王的气魄。

真正的帝王就该杀伐果断，顺我者昌，逆我者亡，当初北京保卫战威望这么高，挟声威血洗英宗派合乎常理。

呜呼！行妇人之仁，得凄惨下场，何不哀哉！所谓菩萨心肠，霹雳手段。

代宗心有妇人之仁，导致朱祁镇夺门之变归来，那些无耻的文人为了迎合朱祁镇心意，尽情浓墨重彩地攻击抹黑代宗。

那请问，明代宗在位期间，保卫了国家了，政治清明稳定，百姓安居乐业，这些事实是假的吗？怎么有些史书写的，感觉代宗就是一个亡国之君似的，这真的和事实大相径庭啊！

我们会发现，大兴“文字狱”的清王朝被那些 @温体仁 之徒的无耻文人吹嘘地妙笔生花，但是事实证明清王朝让中国综合国力相比其他列强大幅下降，并且开启了中国近百来的充满血泪的黑暗史。

而相对清朝开明的明朝被黑的很惨。

这就是吊诡的事情，越开明的王朝才能包容异议，才有批判和不满，越残暴专制的王朝才会全是美誉，因为所有的异议都被“文字狱”了！

事实是不会骗人的，你那些史书吹得把猪都能飞起来，也无法掩盖真正的好和坏。

所以

这厮的言论可以休矣。

在我们国家历史中，正是因为有一群铮铮傲骨的七尺男儿威武不能屈，贫贱不能移，没有忘却我们中国辉煌的文化和历史，为了保住我们的根而浴血奋战，置生死于事外。

而

为首的历史虚无主义，喜欢借一些史书片段来标新立异，鼓吹历史虚无论，任何有志之士都会对这类人报以深深的鄙视与痛恨！

Aleterneon历史篇回答：