如何评价安东尼奥尼拍摄的《中国》？

如何评价安东尼奥尼拍摄的《中国》？

1972年，安东尼奥尼获得中国政府允许来华为意大利国家电视台拍摄一部纪录片。当时意大利政府也是为了外交需要，要和中国搞好关系，就专门找了这位意共党员的导演。此时的红色中国在西方眼中是封闭、神秘的，因此安东尼奥尼此行既像一个被安排到下面报道先进典型的记者又像一个到新大陆拓荒的旅行者。

安和有关部门交涉了三天才排好行程，首站北京，看天安门，看故宫，看天坛，看国棉三厂，看学校，看打太极做早操，还看一个孕妇以针灸麻醉剖腹产。之后他又在中方人员陪同下按照指定的路线和日程到了河南林县、苏州和南京，最后到达上海。

老安一来就不老实，路过新华门，陪同不让拍，他偏偷偷拍，还沾沾自喜的说，瞧，这就是毛主席他老人家住的园子。更惹主人不高兴的是在河南，路过一个农贸市场（资本主义的自由市场），老安执意要拍。片子里老安振振有词地说：

我们要求陪同停车

但他们假装没听见

我们出了汽车 并坚持要拍摄

他们说：“您真要拍，是吗？

但我们不同意”

你看，我们还是拍了

接着老安没预先打招呼就进入了一个村庄——从全片来看，农贸市场和这个村庄是给人印象最深的两个地方。在南京长江大桥，他拍了大桥的几个镜头后就拍解放军晾衣服。最惹火主人的是在上海，老安说上海最大的精炼厂“也不过是个破烂的工厂，几乎是用废弃材料建成的”，还说“上海是在上世纪用外国资本给名副其实地 ‘发明’出来的。”

拓荒是充满风险的，《中国》公映后，安东尼奥尼两头受气。西方媒体认为影片美化了中国，而处在文革时期的中国则掀起了对他的大批判。1974年1月30 日，《人民日报》发表批判这部影片的评论员文章，题为《恶毒的用心卑劣的手法》，将影片定性为“反华影片”，认为“是当前国际上一小撮帝国主义和社会帝国主义分子对新中国极端仇视的心理的反映。”此后全国掀起批判浪潮（很怀疑那些批判者是否真看过这部片子），是年6月人民文学出版社出了一本批判文章的集子《中国人民不可侮——批判安东尼奥尼的反华影片〈中国〉文辑》。

有人把中国官方当时的激烈反应解释作中西方文化的冲突，如果不是一种隐晦的说法的话，那就是张冠李戴了。不论东方还是西方，客随主便都不是艺术家的礼节。 “一个带着摄影机的旅行者”（老安自称）在笑眯眯的导游陪同下，在有关部门的安排下观察一个马可波罗曾经惊奇的国家，他又能看到什么呢？老安是聪明的，他说，“我们不企望解释中国，我们只希望观察这众多的脸、动作和习惯”。在三个半小时的影片里，旁白很少，许多时候画面上只是人脸，平静的、麻木的、惊奇的、害羞的、天真的、憨厚的、做戏的脸。现在看来，他是对的，对于一个纪录片导演来说，评判是愚笨的，尤其是在当时的中国，能对抗红旗渠、南京长江大桥的正是这一张张人脸。正因为这些人脸，才使得这部《中国》在三十多年后依然具有观看的价值。2005年，在北京电影学院，这部片子首次与中国观众见面，时间给了它公正，尽管来得太晚。

——————————————————————

转自豆瓣从人脸能看到什么

作者：糊涂羊倌