关于唐七抄袭的一点疑惑？

关于唐七抄袭的一点疑惑？

你这个问题可以拆解为：

1、原著抄袭应不应该连累影视改编作品？

你认为应该，你的朋友认为不应该。

2、应不应该以后果的好坏来判断抄袭行为本身是否有罪？

你的朋友认为应该，你认为不应该。

3、改编影视本身的质量如何？

你认为质量很差、影响很坏，你朋友认为质量很好、观众很认可。

好了，思路理清了。

但我一时无法从多么专业的角度回答你。即使答了也是一家之言没有说服力。勉强试一试吧。

1、答：我们援引“宋之问杀人夺诗”的著名文坛千年疑案。这个案子题主可以自己去百度。而在官方历史文学考据没有正式定论之前，“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同”在课本的作者仍是“宋之问”。

也就是说，判断抄袭行为，是专业查据的事，而不是众口铄金的事。在官方正式判决抄袭行为成立、被告向原告赔偿并道歉之前，即使我们再讨厌唐七丑恶的嘴脸，也只能看着她逍遥。而作品受众方，没有义务考据，无论阅读、传播、改编，只要是发生在官方判决发布之前，都只能是无罪的。而在官方发布之后，他们也是受欺骗的受害者，有权同时主张抄袭者向自己赔偿。

除非官方已经认定的抄袭，仍然去传播、推崇、改编，那即便法律不判其罪，也应该被公众认为有罪。比如打官司输给琼瑶的于妈，其涉案抄袭的作品理论上应该下架并大幅删改，至于做不到，那是藐视法律的问题。

2、答：虽然我是个法盲，但凭基本的认知，法律侦查和判罪在大原则上不以内心想法动机，也不以结果发展如何，只以行为本身是否触犯法律。动机和事态发展只能适当纳入“酌情”。

按此原则，强奸者即使爱女孩爱得死去活来发誓要娶她，也是强奸犯。向人贩子买孩子抚养的家庭无论对孩子如何娇宠，也只能剥夺抚养权归原家庭。

抄袭一旦成立，无论大风的耽美如何不能被大众接受，如何通过抄袭者的爆红而获得了间接的好处，他都是受害者，唐七都是耻辱柱上的罪人。

3、答：ssss电视剧的爆红，是无所不用其极的商业运作和拿捏准了受众面的综合结果。它是烂剧，再多女人看它、挺它，它也是烂剧。它缺乏基本的创作想象力，也缺乏基本的专业素养。

至于电影，闪光点是有的，但它是失败的作品。它有一定的创作想象力，也有一定的细节诚意，但它没能在“讲故事”的大原则上把握好。而且阿里犯了电影工业一个理念上的原则性错误，并为此付出了应有的代价。