刘强东事件饭局部分「完整版」视频、被警方带走视频以及双方完整版录音曝光，有哪些新信息？事件会如何发展？

刘强东事件饭局部分「完整版」视频、被警方带走视频以及双方完整版录音曝光，有哪些新信息？事件会如何发展？

4.27更新：网上下的图片，不保证真实性。

4.26更新

人生中首次拿到5000赞很高兴。下面结合我在国内的办案经验说分析下这个案件。

一，首先分析罪名构成要件。

强奸罪要求违背妇女意志，实施奸淫行为。违背妇女意志主要体现在三个方面：妇女不能反抗、不知反抗、不敢反抗。

不能反抗：指的是受暴力压制，导致反抗不成。如刘嘉玲被强奸的情形。(当然，我没看过视频，我只是听说。咳咳)

不知反抗：妇女处于不清醒状态，没有知觉无从反抗。如醉酒。

不敢反抗：受到暴力威胁，虽然无反抗，但出于暴力压制下为了生存的无奈。

二，结合罪名分析案件。

本案中，女方一开始是主张被灌醉，即不知反抗。我们通过视频，显然可以排除这个情形。

剩下只能是不能反抗和不敢反抗，可是我们可以从新闻报道中得知，本案既无搏斗痕迹，又无伤痕，不能反抗已经靠不上了。

剩下就是不敢反抗。

酒桌前，刘强东彬彬有礼。走进公寓时，女方主动引路并且挽住手臂。公寓中，刘即便说过“想不想做邓文迪”之类的话，也不算暴力威胁。你想证明他有暴力威胁，对不起，刘强东否认，言辞证据一比一，请问有啥证据证明刘强东强奸。

三，总结。

强奸罪常见的主要证据规格：被害人陈述，被告人供述，是否第一时间报警，被害人身体状态证据，事前事后双方表现的证据，伤势鉴定(尤其是抓伤，私处擦伤)，证人证言等等，本案中占了几个？即便是放到民事案件里，能形成高度盖然性的要求吗？现在已经不是女方有没有证据的问题了，而是男方有证据证明了女方撒谎。

当然，这几天可能有证据的进一步公布，网上流传的视频也不一定就是真的，让我们拭目以待！

===以下是从前的答案===

视频告诉我们，女权主义也好，保护弱者也好，再高位的价值观也要让位给疑罪从无的法律精神，让位给事实和证据。

刑事讲无罪推定，讲排除合理怀疑。

民事讲谁主张谁举证，你说我侵权，拿出证据来！

刘强东作为刑事案件的嫌疑人，作为民事案件的被告，要判他可以，要拿出证据证明他强奸，而不是：这个证据也不能说明他没强奸。