如何看待鲁能成功归化德尔加多？会带来哪些影响？

如何看待鲁能成功归化德尔加多？会带来哪些影响？

谢邀。 @Bastian Tung 。简单谈一谈个人的不成熟看法。

首先，本回答所说的一切，建立在“德尔加多无法代表国字号队伍出战”这一尚未最终明确的前提之下。

个人认为，德尔加多的归化，将促使中国足协对于归化标准的严格化改良。足协动手的原因在于：归化政策的推行成功，很大程度上是基于“迅速提高国家队成绩，提高世界杯冲击希望”这个事关“国家荣誉”的目标作为基础动机的。在这个层面上的收益，才使得这一条势必对“何以能代表中国”问题产生冲击的归化政策，最终得到了拍板首肯。

但是，如果事实发展到了无法上升到国家荣誉层面的、纯俱乐部层面的结果，而变成了一种俱乐部受益的状态，那么当初政策实行的基础逻辑被动摇了，被“国家荣誉”之名所揭过和搁置的争议点，会再次暴露在表面上---在国家队层面无法出战，但在俱乐部层面依然不算作外援，因此仍然存在“何以能代表中国”的问题。

而为了防止这种情况的蔓延，足协很可能会进一步地对归化标准进行再次的严谨化。只有及时并且有效地出台新策、遏制类似归化，才能够确保国家队层面归化的继续开展。

而如果足协的补救措施未能及时见效，或者足协并未采取相关行动，那么其所导致的结果，可能最终发展到两个走向上：归化的彻底禁止、亦或是归化的完全失控。而这两种走向，对于中国足球的利益来说，都是负面影响较大的。

如果归化彻底禁止，那么国家队另辟蹊径提高实力、从而提高冲击世界杯希望的计划，将完全失败。而归化球员对于国家队实力的价值，即使是从政策落地到现在的如此短的时间之内，通过李可，也完全可以看到了----最保守来说，优秀的归化球员也足以比肩同位置球员的最佳水平，从而对国家队的阵容深度和人员选择面予以加强。

而如果归化走向了彻底失控的放开，那么对于中国足球的职业化，无疑是相当不利的----各家俱乐部的工作重点，除了外援引进之外，将转移到归化上，不惜动用一切可能的资源和人脉。而与此同时，真正的国内球员的培养、内援的引进、国内球员的上场时间保证，就显得优先级不那么高了。在这样的环境下，国内球员的生存条件将进一步恶劣化。原来，我们说年轻球员环境差，推出U23政策后又揠苗助长而恶化了23岁以上球员的生存空间。而如果归化失控，那么对于国内球员倒是众生平等了----恶劣到一起去，全都不咋地了。

实际上，这种构想和实际背道而驰的“政策”，对于中国足协来说，完全是常规操作，并不值得惊讶-----为了培养前锋头球能力的“头球进球算两分”、决定联赛第三时所谓公平的抽扑克牌结果抽出6和9、末代甲A计算中超积分时所谓科学严谨的复杂算法最终变成了“多输球才能进中超”。

只能说，中国足协的理想很丰满，但现实却总是很骨感。不知道这些扭曲了的新政本身、和理想永远不能在现实里落地的足协黑色幽默十足的命运，到底哪一个更搞笑一点。

说回到归化政策的话，或许，这种情况的发生，和中国足球目前有些拧巴的职业化程度有关。九十年代的日本足球、从十余年前开始到现在的西亚和东南亚足球，都会存在国家队层面的归化。但是，推广归化的国家，在政策实行的时候，大部分都处于一个职业化程度不够高的阶段。因此，即使归化政策不可避免地会对联赛职业化程度和公平性造成影响，基于本身程度就不高的发展阶段，也还算可以接受（德尔加多的情况，只是一种对联赛非职业化不公平竞争的程度加剧）。比如日本，J联赛在1993年刚刚成立，在国家队层面也是1988年刚刚时隔多年重返亚洲杯的水平。而在日本足球发展到更高阶段后，归化也就逐步地减少并消失了。

但是，对于目前的中国足球来说，状态是非常拧巴的----从国家队角度看，如果想要追求成绩，那么我们的国家队无疑适合且需要归化；但从俱乐部层面看，从甲A发展至今的联赛，似乎又具备了很高的职业化程度。因此，联赛职业化与国家队水平在发展阶段上的不匹配，或许才是这个“尴尬归化”的成因----出于对联赛职业化程度的维护，似乎有必要去遏止归化，但如果没有归化，国家队成绩又无法保证。

而再进一步看，联赛的职业化进程并未帮助国家队水平的提升，这个责任无疑只能由中国足球的掌舵者足协来背负。由于能力，以及或许更加严重的权力斗争、高层角色政客化（为求自身任期内的政绩而追求短期成绩而轻视长期建设）、贪腐问题，导致中国足球的水平始终无法与联赛的职业化时间同步上升，从而形成了一种半吊子的伪职业化状态。

要解决中国足球的拧巴状态，绝非一两日之功。而要破解归化目前的拧巴情况，也只能是寄希望于足协能够拿出及时而有效的归化标准改良措施了。