舰队区域防空必须要有神盾（泛指宙斯盾同类）系统吗？

舰队区域防空必须要有神盾（泛指宙斯盾同类）系统吗？

先要指出的是，大部分网友对“宙斯盾”系统还是存在一些误解的，即认为宙斯盾系统就是一种高效高性能的区域防空系统，这在宙斯盾（AEGIS）系统服役之初确实如此，在为提康德罗嘉级研制和装备的宙斯盾防空作战系统是为了应对60-70年代苏联强大的空中威胁。在这里我要向杰出的海军将领、工程专家、宙斯盾之父韦恩·E·迈耶致敬。宙斯盾系统设计之初强调的是三项基础功能：探测、控制、攻击；以及5个作战基础：反应时间、火力、电子对抗与电磁兼容、持续可用与区域覆盖。

其次要指出的是，区域防空并不是宙斯盾系统所独有的特色，具备远程警戒雷达、中远程防空导弹，可以引导本舰发射的导弹攻击来袭目标的战舰都可以称作“具备区域防空能力”。这个区域防空能力是一个相对比较模糊的概念，例如前面朋友提到的光荣级、基洛夫级、我军的051C型，均属于“具备区域防空能力”的作战舰艇。因此没有宙斯盾系统也是可以胜任区域防空任务的。

基德级的前身是美国准备建造出售给伊朗的斯普鲁恩斯级导弹驱逐舰，提康德罗嘉舰体承袭该级。在伊朗革命后，美国扣留这4条舰，后来根据需求改装并出售台湾。可以明确指出，基德级是目前台湾战力较强的具备区域防空能力的战舰。他装备的舰载武器系统虽与伯克、052C/D、金刚爱宕这些新一代防空舰不能比，但也算是当代比较强的战舰了。根据百科显示，他装备了2座SPG51雷达，按照一般的计算方式，一次末端制导4枚（当然是在比较好的角度）导弹接敌，问题还是不大的（这个问题我们放在后面讨论）。相比之下，我们的现代级（前两艘）不考虑进攻武备，对空作战效能大约是和他不相上下的（这自然会引起争议）。

如果题主问的是基德级，那么需要分一个情况：

1、面对当年提康德罗嘉所面临的苏联海军海空一体的多波次高速突击（或者当代我海空军的打击），可以明确地指出，由于他没有装备多面相控阵，即使具备了和早期宙斯盾系统相同甚至更先进的处理器，由于雷达扫描刷新周期限制，战斗力绝对会大打折扣，不能达到宙斯盾系统应有”持续可用“指标。显然是没什么生还可能的……

2、面对如美军海湾战争等相对低烈度冲突，由于对反应时间的要求不高，强大的中央处理系统（如果有的话）可以发挥他的作用，达到信息处理自动化的要求。那么他还是一款不错的战舰。

但想和真正意义上的装备宙斯盾系统的战舰相比，那还差得远，因此这个确实言过其实。

不怎么样……真的……不怎么样，作为一款多用途的护卫舰，实在不能要求更多，横向对面当代现役护卫舰，054A已经是名列前茅了。我们可以把它想象成谢尔曼或者T-34或者佩里（当然功能是不同的）

这个是问题关键。

根据比较靠谱的计算方式，一艘提康德罗嘉级装备4座SPG-62火控雷达，为标准导弹提供末端目标照射指导，按照理想情况下，一个雷达的波束在末端可覆盖2个目标，4座雷达在理想情况下即为8个目标。那么，一次只能拦截最多8个目标吗？显然不是。因为计算机的工作是多线程的，在防空导弹飞行途中，计算机也一直在计算最有威胁的目标和拦截方式，在第1波拦截弹发射后，即可迅速发射第2波；在第1波命中/失的后即可根据计算结果引导第2波拦截，如此往复知道来袭目标全灭或……也就是说，最最宝贵的就是时间。

如何提高时间呢？就需要引入更先进的雷达及早发现、跟踪，引入更强大的计算机处理设备做出更有效的判断和计算。多面相控阵的优点便在于在于持续的、全方位的跟踪和极远的探测距离，为整个防空系统提供了更多的反应时间。如美军的SPY-1系列。

然后，为了能让拦截的波次尽可能多，就需要更多的载弹量和更快的发射速度，即垂直发射系统。如美军的MK41。

最后，更有效的控制，则需要引入更强大的中央处理器。现在美爹用的比较多的是TAC-3型加固商用计算机。

最后要说的是开头说到的误解问题，“宙斯盾系统”全称是“全自动作战指挥与武器控制系统”，顾名思义。现在的宙斯盾系统早就不是当年那个单纯用来指挥防空作战的系统了。他已经是具备了对海对空对陆对潜指挥能力的美国海军的战舰的核心系统，是美国海军舰队的灵魂之一。仅凭装备相控阵雷达、垂直发射系统就骄傲地宣称自己可以媲美宙斯盾系统，差的有点远。现在的宙斯盾系统，已经整合了指挥舰上几乎所有作战任务的能力，而且还在不断更新换代。

从基线1（CG47-CG51）的AN/UYK-7/20任务计算机、AN/UYK-4战术状态显示系统、LAMPSIII舰载多功能直升机系统到现在的基线7版本，宙斯盾早就超出了我们所认识的防空指挥系统。

简直可怕……

最后再次向宙斯盾之父韦恩·E·迈耶与他的技术人员们致敬