假射真扣这个动作在业余足球比赛中是不是不管用？

假射真扣这个动作在业余足球比赛中是不是不管用？

假射真扣和假传真扣一样，实用性非常大，不管是职业比赛还是业余比赛。

问题的补充说明已经凸显出职业比赛和业余比赛的最大区别。

战术执行力。

假射真扣/假传真扣的后续是什么？依然是射门和传球。

如果是前者，那么射门球员执行的是一套完整的个体进攻战术，这套个体进攻战术是整体战术的一个分支，最终的目标是完成射门，结果是获得进球。

如果是后者，那么传球球员正在执行的是一套完整的配合进攻战术的一部分，由传球球员给出无人防守的空位，通过传球，引导射门球员跑到空位，接球并第一时间起脚射门，结果是获得进球。

无论职业比赛还是业余比赛，做出假射真扣/假传真扣的第一目的，是成功摆脱，让对位的防守队员丢掉重心，无法应对自己的后续技术动作。

但是比赛场上形势瞬息万变，假射真扣/假传真扣只是进攻选择当中的一个，而且并不是所有进攻选择当中最有效的那一个。

最有效的进攻选择，存在于球员多数情况下都能处于理想的无球位置之下。

只要选择的无球位置足够好，那么做什么技术动作都是合理的，包括传球和射门在内，前提是即将持球的这名球员，有足够好的传球准确性，或者足够硬的脚头能射中门框范围以内。

回到假射真扣/假传真扣本身。

认为这两个技术动作容易被识破或者没多大作用，无非如下四个原因。

第一，球员本身并没有储备一套或者多套连贯的技术动作，所以防守球员不上当。

国内野球场的水平本就参差不齐，进攻球员是否具备把“假射真扣/假传真扣”执行完整的能力，上场十分钟以后就能看出来了，而其他队友是否具备良好的配合能力，能配合“假射真扣/假传真扣”之后的一系列战术执行，上场十分钟以后也能初步量化出来。所以是否要对持球的“你”做更有效的防守，很容易得出结论。

你要是每次都能把别人重心晃丢、形成有效突破或者有效射门，那肯定建立在你的技术熟练度、体能、跑位效率都比对手更好的基础上。

第二，做这两个技术动作的球员本身无球跑位能力差，接下来持球相关的连续技术动作能力也差，所以防守球员多数不会被骗。

国内几乎没有训练有素的业余足球球员，也没有成规模的业余足球比赛。野球场嘛，不赢房子不赢地，很多防守队员根本不紧张，不会出现过分的扑抢和动作变形，防守质量看上去当然高不少。

即便是基于同一水平线的职业比赛，做‘假射真扣/假传真扣’技术动作的球员只要自身无球跑位能力差，意味着防守球员的防守到位率相对高，队友协防的到位率相对也高，不怕“你”用上述两个动作形成摆脱，成功率自然就低。

有人在答案当中提到原来曼联队长瓦伦西亚“假射真扣/假传真扣”成功率不高，除了技术特点被对手研究透彻，例如压上助攻的战术选择太单一、太好预测，最主要的问题还是当时曼联在局部区域内的无球跑位能力不足。瓦伦西亚最主要的进攻方式是拉边接球，接到球之后呢？队友过来支援的人头少、速度慢，早早被人盯死，那“假射真扣/假传真扣”后的选择，就只有传中了，这又回到了战术选择单一的问题上。

第三，做这两个技术动作的球员本身不具备足够强大的身体耐力去完成连续摆脱。业余足球比赛形成的一对一机会可能很多，但能有多少次机会让一名进攻球员在核心区域（对手的大禁区一带）完成“假射真扣/假传真扣”的技术动作，这一点明显是存疑的。假设一名进攻球员在十一人制比赛的90分钟之内，能在核心区域用出5次以上的“假射真扣/假传真扣”，平均15分钟就要完成一次，他的奔跑强度和身体耐力得好到什么程度……

最后一点，做这两个技术动作的球员本身对这个技术动作的执行程度就不熟练，当然没什么×用了。谁也不会为了没有压力的野球比赛去专门练两个技术动作，如果是职业比赛，你看看退役前的罗老汉，从边路一条龙“假射真扣/真拨”过下来，哪次不是玩到飞起，那可是别人吃饭的本事。