Simone为什么连伟大的科学家都说科学尽头是神学？
的有关信息介绍如下：
不管你说的伟大科学家是谁，他们说的神学都不是宗教意义上的神学。
完整的说法是科学的尽头是哲学，哲学的尽头是神学。
首先要搞懂科学和哲学的区别，科学和哲学拥有共同的研究方式，就是归纳法和演绎法。
归纳法可证伪不可证明，比如，看到河流都是从高处往地处流，我们得出结论，所有的河流都是从高处往低处流。
我们不能通过逻辑证明这个结论正确，但是如果有一个反例，我们就可以证伪。
演绎法可证明不可证伪，比如三段论，所有的河流都是从高处往低处流，黄河是河流，所以黄河的水是从高处往低处流。
问题在于，演绎法的基础也是归纳法，我们不能保证，所有河流都是从高处往低处流的，这只是归纳结论。
科学相对于哲学的不同在于，科学可以做实验验证，可以验证就有了一个基本条件，可证明或证伪。科学研究中，原始的那些不能证明的不能计算的东西依旧是哲学范畴。所以大多顶尖科学家也是哲学家。
下一步，哲学的尽头是神学。
因为这些最原始的理论本身无法去实验验证，只存在在哲学范畴中，那么就出现了观念之争。
看不出对错怎么办，理解不一样还都正确怎么办。
举一个例子，数学的定理都是由公理演绎出来的，公理是归纳法归纳出来的，所以我们默认公理都是正确的。
如果大家同时认可的不同体系的公理推导出来的定理有矛盾而这个矛盾又不能通过实验证伪怎么办？
最终就看你信哪一个。
所以科学的尽头是神学的这个神学的说法侧重与信仰，而不是侧重与神。
