如何看待流潋紫和唐家三少同样复制粘贴，众人态度大相径庭？

如何看待流潋紫和唐家三少同样复制粘贴，众人态度大相径庭？

本来以为题主只是问双标的问题，后来看了问题描述发现题主有一个误区，所以我得先说清楚这个再来解释原问题。

甄嬛传抄袭并非是说它与冷月如霜故事大纲差不多就说它抄袭了，匪我思存也从来没有这么说，它抄袭的实锤其实还是调色盘说的那些，也就是题主所说的复制粘贴的那些。匪我思存发的大纲其实更像是证明甄嬛传抄袭的佐证，就跟流潋紫连错别字都抄一样。而且要注意一点，匪我思存发这段大纲时还没有指名道姓说抄袭，是流潋紫粉丝自己上赶着洗地才引发后面的事情。另外说甄嬛传抄的只是描写性句子，题主真的是认真的吗？可能题主看的调色盘不多，甄嬛传如懿传的调色盘我都看过，都有涉情节的部分，而且是抄了许多作品。像甄嬛传，晋江关于流潋紫抄袭的公告就标示了许多，明确说明了是情节语句都有，题主可以看看，匪我思存的作品是中枪最多的。

http://bbs.jjwxc.net/showmsg.php?board=17&id=21968

言归正传，为何双标？这个其实是个舆论问题，实际上已经与是否抄袭关系不大了，现在两个人实锤都有，没的洗。

题主说流潋紫与唐家三少都是复制粘贴，其实要注意一点，虽然都是复制粘贴，但是流潋紫抄的更多的是别的小说，这是无法洗白的抄袭，也是很多人眼中觉得性质更加恶劣的抄袭。唐家三少抄袭刚爆出来时的调色盘基本是百科一类的，后来有更多调色盘才发现有涉其他文学作品类。知乎刚开始的确有很多人洗地，因为那个时候调色盘说服力不够，不像流潋紫这种那么明确，很多人是不认可百科是抄袭的，当然后来有法律相关人士出来科普，百科也大多是侵权的。后来新的调色盘出来，很多人才真的相信他抄袭，其实知乎上后来的回答基本都是认可抄袭的，题主要注意一下这个时间问题。

还有很重要的一点，流潋紫抄袭是原作者直接点名的，再加上晋江早有公告，是非常明确的事情，所以舆论基本是一边倒。而唐家三少抄袭这件事出来的时间有些尴尬，刚开始的调色盘不够有说服力，其实他抄的东西基本没有人会出来维权的，还有跳舞和蛤蟆等大V的言论引导，综合这些原因，刚开始洗地的人很多也正常，现在连三少的粉丝都不得不承认了，追着他微博问。

最后得扯回这两个人的态度，唐家三少目前还未发声，很多粉丝还保留一线希望，整天在微博评论催他解释。而流潋紫抄袭其实是多次提出来的问题了，她本人的态度是让很多人恼火的原因，她说涉嫌抄袭的文字对于整部作品来说不多就不是抄袭了，而且她坚持只是借鉴，再加上她和晋江的纠葛，题主可以看上面那份公告你就明白为什么这么多人反感流潋紫了。我之前说过双标其实是因为舆论的问题，而针对抄袭这件事很多人敏感的不仅是抄袭的行为，还有抄袭者的态度，甚至是人品。就像唐七为何现在全网嘲？很多人说反抄袭的其实是反唐七，但你要知道为什么这么多人反唐七，是因为她对抄袭的态度还有她对大风刮过做的事。同样，流潋紫和唐家三少的问题也是这样，除了上面说的原因，还有两个人个人的原因。唐家三少这件事爆出来之前基本上没什么负面新闻。流潋紫不一样，不仅是她对抄袭的态度，与晋江的纠纷，其实还有很多天涯等论坛扒过的黑料，题主若有兴趣可以去看，再加上很讽刺的她的职业是教师。从这点来说，就算真的有双标，也是这种人自己作的。

补充答案，以上原答案是针对普通知友的，不包括粉丝及知乎大V！！！为什么要补充呢，今天我在另一个问题下看见那个跳舞的言论，真是大开眼界，我相信这个人真的是大V，一个只有三百多人关注的问题他的答案一出来就有一千多赞，怒甩其他回答啊。可能我不看男频，知道蛤蟆和跳舞也是唐三这件事出来后在知乎问答里看见才知道的。我不清楚他们所谓的规矩，我的态度还是认可唐家三少抄袭的。我看了这两个人的言论，蛤蟆的我还能理解，以他自己判断抄袭的两种方法，唐三的确不算。至于那个跳舞的言论真是长见识，避重就轻，混淆视听，下面居然还有那么多评论支持，我现在大概能理解题主开这个问题的心情了，你永远不能叫醒装睡的人。所以要再次强调，我的原答案是针对普通知友的！！！