陶成章的死亡真相?

陶成章的死亡真相?

陶成章在辛亥革命之前的同盟会大分裂中，与孙文派系敌对，受到了许多同盟会成员的敌视，这是背景。

1912年陶成章在上海广慈医院被刺杀，消息传出，舆论纷纷指责时陈其美指使蒋介石所为。毛思成在《民国十五年以前之蒋介石先生》书中提到蒋介石在《中正自述事略》残稿中，记述了当时的事情：

余无形中亦渐染其风尚，彼言徐锡麟之死，实为陶成章之逼成，不然以徐之学行，其成就必不止于此。又谈陶之为人，不易共事。余闻此乃知陶诋毁徐有保皇思想者，实有其他意图。当时闻陶毁徐，仅以为徐君已死，纵有过错，我同志不应再加猜测，诋毁先烈。而谁知徐锡麟之死，为陶成章所逼乎！自此，即甚鄙陶之为人，以其无光明正大之态度，无革命人格。

徐锡麟与陶成章、秋瑾等革命志士，一开始是共同做事的好友，后来在革命倾向上发生了分歧。徐锡麟后来刺杀恩铭，被捕后牺牲了。天下义士感其壮烈，对徐锡麟非常尊重。蒋介石彼时是上海滩一热血青年，自然对徐锡麟也比较感念。在得知陶成章在徐锡麟死后还在纠结徐锡麟的小节问题，便很恼火。

章太炎在徐锡麟死后，惋惜的说：徐锡麟入官颇得意，陶成章等不见其动静，疑其变志，与争甚烈，及徐锡麟杀恩铭，方信之。

鲁迅称陶成章为“焕皇帝”，认为其锱铢必较，不可理喻，陶成章字焕卿。

而竺绍康也认为徐锡麟之死，是陶成章逼的，并把自己的认为告诉了蒋介石，蒋介石深以为然。

同时陶成章又对孙中山开始诋毁，指责他贪污，陈其美认为：为少数经费关系，不顾大体，掀起党内分裂，诚为可憾。

蒋介石等党人此时对陶成章的印象已经非常差，在《事略》中蒋介石回忆道“陈其美嘱余置之不理，免招纠纷。余乃知陶成章实为自私自利之小人，向之每月接济其经费即停止，不与往来也。”

但后来陶成章又指责孙中山罪状，说他在汇丰银行有巨额存款，要求孙中山立刻党内除名，并要把他的罪状遍告海内外。引起党人的普遍气愤，黄兴在东京写信给孙中山称“陶等虽悍，弟当以身力拒之”，越南革命党组织发表了《河内公函》，详细解释了广南起义经过，驳斥陶成章的指责。

南洋革命党人公布了孙中山的经济状况，认为孙中山母亲、夫人、女儿都住在香港九龙的几间草房子中，假使发了财，为什么家里的人还是如此穷困呢？

这种情况下，陶成章依然要求孙中山退隐，认为他有十二条罪状，并主导光复会与孙中山派系决裂，使蒋对陶之观感，进一步降低。

武昌起义以后，陶成章回国参与了杭州光复，被选举为浙江省临时参议院议长，虽然是虚职，但证明其在浙江享有一定威望，陈其美在上海被推为都督，想随之一并控制浙江，不愿做浙江都督的陶成章却针锋相对的表示“贤人皆可为浙江都督，唯陈其美不可。”

同时陶成章依然在陈其美掌握下的上海，招募士兵，购买武器。使陈其美非常蛋疼，你不做浙江都督，还放话不让我做，同时还在我手底下明目张胆恶心我？你怎么这么事逼呢。

于是蒋介石在陈其美的教唆下，于上海法租界广慈医院中，枪杀了陶成章。

一说是蒋介石亲自开枪，一说是由光复会成员王竹卿开枪。陶成章死后，章太炎认为同盟会与光复会之间相残，是不对的，发表了公开信谴责孙中山。

而孙中山在事后发电报给上海都督陈其美，要求他抓捕凶手，以告慰陶成章在天之灵。

蒋介石在事后回忆说暗杀陶成章，是获得了孙中山信任的开始，恐怕是一厢情愿认为自己跳了一曲忠字舞罢。蒋介石刺杀陶成章之事，孙中山应该事先不知情，他从未使用暗杀手段对待政敌。

尤其是在南北合议未决，陶成章纵然反对孙中山，仍然不失为革命党中一有力战将，孙中山的志向是建立共和国家，陶成章在此时纵然能够将他强逼下野，他也没有什么好怕的，断然没有此时剪除的道理。

在袁世凯反正，滦州兵谏，清朝灭亡以后，孙中山就心满意足的下野了，以前同盟会未得势时，与陶成章斗争，是为了做成大事，如今大事已成，不久后就要下野，怎么可能于此时终于发作，公然刺杀？（陶成章死于1912年1月14日，而此时南北合议仍然焦灼，直到1912年2月12日溥仪才宣布退位）

那些称孙中山指使刺杀陶成章、黄远生甚至宋教仁者，多义愤填膺，以无决定性之证据，以春秋笔法强行引导读者对孙中山产生怀疑罢了。黄、宋之死，有孙一分嫌疑，就有袁十分嫌疑，以一分嫌疑而洗白十分嫌疑者，动机堪疑。