歌曲《红昭愿》是否有抄袭苏醒的《白雪歌》＋《晚安亲爱的》？

歌曲《红昭愿》是否有抄袭苏醒的《白雪歌》＋《晚安亲爱的》？

非音乐专业的五年钢琴学习者，只说说个人吃瓜目睹全过程后的想法。

先说结论：

这个带着“抄袭”前科故作白莲花一样自我洗地的古风团体已经进我黑名单了。《红昭愿》这么一首网红口水歌，前奏抄的Fifth Harmony的《Scared of Happy》，主歌部分抄的苏醒的《晚安亲爱的》，副歌部分抄Victoria Beckham的《Midnight Fantasy》。在不同的地方分别拼凑了别的歌曲的精华部分，歌曲的那两个动机决定整首歌最好听的部分，然而红这首歌最好听的部分——前奏电音+主歌+副歌 已经是三管齐下地抄......

借着八小节原则打擦边球，这样说是不是更清晰易懂？毕竟一撞撞上三首歌的可能性微乎其微，已经相似到人耳可鉴的地步，更加令人难以相信这是“巧合”。法律上具体评判方法也不止有八小节定律，别被这个概念根深蒂固在脑子里，法律相关具体请阅览答案最后的链接。最重要的是，这个音阙诗听团队已经不是第一次抄袭了，人在做天在看，他们以前的《三世笺》抄龙之谷主题曲《龙翼》还被发过律师函。

(关于音阙诗听团队以及《红昭愿》编曲人朱鸽相关抄袭前科请直接翻到5月5日更新的段落。)

还有拿B站那位up主道歉视频当没有抄袭的证据的，这位up主只是个高三的学生，从一开始提出质疑也只是因为《红昭愿》跟另外几首歌确实听着像，要不然就不用质疑了。至于态度的改变，并不能排除被某个团在背后威胁或者用“网络暴力”等因素给他施加心理压力的可能性，官方所谓“自行澄清”跟高三up主道歉无法证明没有抄袭，这个问题下面的音阙诗听团队成员 希希 (新浪微博ID：Robyn小小罗)的回答也致力于往苏醒身上带节奏，阴谋论蹭热度等等，此人和团队相关成员同时出现在B站、微博等平台坚持洗白或带节奏，眼明人对他们的言语一看就懂，目前状况就是这样。

理由如下，时间为倒叙，文字较多，重点已圈出，请自行梳理，祝吃瓜愉快。

10月26日更新：

附上b站up主茶茶wings对《红昭愿》与《Midnight Fantasy》的主旋律扒谱对比，up主亲自用吉他弹的，感谢！

8月21日更新：

估计因为最近B站上又出来一些说《红昭愿》抄贝嫂的《Midnight Fantasy》的视频，他们官方又坐不住了，马上跳出来发了这么一个东西：

什么时候取得版权号就等同于原创了？版权号只能证明这是属于你的东西。

唐七的《三生三世十里桃花》也有版权号吧，秦简(周静)《锦绣未央》的原作《庶女有毒》也有版权号吧，郭敬明的《梦里花落知多少》也有版权号吧，大家都有版权号，你抄袭的还是抄了啊。抄袭《生活大爆炸》《老友记》等的国产电视剧《爱情公寓》都能赤裸裸过审在电视上影响一代青少年了，也一样有版权号，所以就能证明他们都是原创？

另外CCTV15官博是什么？好奇心驱使下我去搜了搜，原来就是CCTV音乐的官博。

哦，CCTV音乐频道还推荐过隔壁音乐裁缝李袁杰的《离人愁》呢，呵呵呵。所以CCTV 15推荐过又怎么了，能证明你原创的？

自称“原创”团队的音阙诗听，在B站发这么个动态就能欺骗一群小学生跟ncf，评论里节奏带得飞起，这群人到底在怕什么呢？

怕这群最后的ncf流失了没人给他们送钱了呀，毕竟现在网易云上那首《红昭愿》还开着打赏功能且不允许别人翻唱呢。

6月2日更新：

居然还能在网易云看到贵团新回应，因吹斯听。

“我们不屑！”这种词又出现……跟他们的《三世笺》抄袭《龙翼》被发律师函时的回应一模一样，真的一模一样。往下翻可以看到此团至少两次一模一样的言论，都是用“不屑”这个词，这是第三次。

不屑抄国内日韩欧美的歌，毕竟是宇宙第一原创古风团。

另外《红昭愿》热评里说抄袭的评论全部被删，跟隔壁《离人愁》一样控评。

5月26日更新：

老在B站云村QQ音乐等平台看到有洗地的人说：“被抄袭的人都没跳出来维权，一帮跟风的在这里喊什么，有本事就自己去法院告，无非就是嫉妒红X愿歌红了而已。”

那不好意思，作为被侵权的其中之一的受害者，苏醒，已经在自己2017年底的作品里统一回应过了……

独领风骚傲娇轻佻的你，TM作品明明是抄的

——苏醒《破亿》

我想原创者们也没时间跟一个3800线的野鸡抄袭团体折腾这种事，人家还不如继续做好自己的作品呢，这种国内音乐圈乱七八糟固步自封的“借鉴”现象说不定就变成原创者的下一个创作灵感or写词素材了……

5月17日更新：

感谢热心群众提供的新消息，《红昭愿》这首歌的前奏“借鉴”了Fifth Harmony的《Scared of Happy》的前奏，点开后面这首歌就有惊喜。就刚一开始的那段电音，和《红昭愿》前奏电音“叮叮音阙诗听~叮叮音阙诗听~”完全一样，强性耳聋的建议出门左转。

目前已经是前奏抄，主歌抄，副歌抄的情况了。写网红歌真容易，中国歌外国歌拿过来拼拼凑凑这里拽一点那里拽一点，取其精华，借着抖音快手这么轻松地就能火，一口咬定自己没抄，顺便还有小粉丝在各大网络平台帮自己洗，何乐不为呢。

利用法律所谓的八小节原则打擦边球，你让原创者怎么告。既然同样是1234567的音符，周杰伦林俊杰王力宏许嵩为什么就能做出与别人不一样而动听的音乐呢，这人与人啊，差别还真大。

5月8日更新：

有人说被抄袭的原创者作为音乐人是不是应该主动调查并提起法律途径进行维权。

简单的例子：《离人愁》抄了周杰伦《烟花易冷》《红尘客栈》，许嵩的《清明雨上》，Xun的《山外小楼夜听雨》，要是让这些原作者一个个都去维权，维权真是那么容易的吗，被侵权一方完全劣势(不值得追究)的又不是个例，都心知肚明。当下维权成本高，抄袭成本低，被人质疑抄袭，假设事实真的是抄的，很多抄袭者害怕承认了就失去大部分粉丝，相比之下死死不承认可能还能留住小圈子里的粉，毕竟给抄袭者花钱的还是这部分粉丝啊，至少“还能留住一小部分粉丝让我继续赚他们的钱”这种侥幸心理不难理解的。

音乐圈外的例子：于正被琼瑶告了抄袭，法院都已判定成立了，也从没见他道过歉，何况唐七ssss抄袭的事都还没落实，唐七自己反而在微博发了个澄清公告往原作者身上泼脏水。这样看音阙诗听这个套路跟唐七还蛮像的。

顺便，在音阙诗听5月5日单方的“澄清公告”里，出现了如下《义勇军进行曲》和《国际歌》相关言论。

《义勇军进行曲》与《国际歌》这两首放在一起听着很像? 吓得我赶紧又去把这两首听了一遍。这两首歌叠起来和谐? 谁，谁来求证一下? (手里的瓜都吓掉了

当然，也是第一次看见有人敢于用这两首歌给自己挡枪的。

5月6日更新【针对音阙诗听最后一次官方扒谱及回应】：

一直在关注事态发展，音阙诗听官方微博昨晚放了两篇新的“澄清”，长篇大论字数很多，附上了《Midnight Fantasy》的简谱，有兴趣的朋友自己去看吧我不放在这里了。看到有科普视频我真的非常兴奋地点开，以为是真正的四首曲子五线谱扒谱划线对比，结果是关于华语乐坛大同小异和弦出现的可能性和常用套路。

学习了一些所谓的常用套路，就是没讲《红昭愿》是否和《Scared of Happy》与《白雪歌》的前奏部分、《Midnight Fantasy 》的副歌部分、《晚安亲爱的》的主歌部分用了同一种套路，更没有例举除了这四首歌以外的同套路作品。避重就轻先不说了，假设和弦一致是其次，那么，关键音极其吻合，为什么不解释一下？仔细对照简谱也能发现，主歌部分前16个小节里除了第3和第13小节，动机走向明明非常一致。 况且b站那个做扒谱视频的up主也说了，音节吻合上《红昭愿》反而跟《晚安亲爱的》重复率更高。别人谈抄旋律官方就退一步谈和弦，反正就是不直面重点。

关于歌曲动机相关的知识可以点开这位LenXie答主的答案：

通常我们写歌最重要的是一个动机，（动机就是一首歌里面最让你能记住的那一句，通常是副歌和主歌的第一句，这样解释可能通俗点，但其实动机不一定要是完整的一句）很多人都以为抄那么一两句算是借鉴，但其实歌曲抄那两个动机就够了。 比如逃跑计划的一万次悲伤和bruno mars的nothing on you，他就直接抄了个动机，后面就很好发展了。同样的例子还有很多很多，都是抄一个动机。

还有，我如果单独听那个团官方发出来的所谓科普视频里列举出的这些华语流行歌，的确不会轻易地就想到另一首歌上去。那为什么我一听《红昭愿》跟《Midnight Fantasy》就串到一起去了呢？所以“官方科普”的意思是，我只能理解成《红昭愿》副歌和《Midnight fantasy》雷同的这段 3311663322775 太过洗脑？

综合上面的分析和参考，贵团这动机也就是抄的啊，尤其是整首歌最好听的那几句。前奏电音+主歌+副歌根本就是三管齐下地抄......

贵团社长以人格起誓没有抄袭，行行行，著名业界音乐裁缝用人格起誓说我们没抄。我在前面几天的更新也说了，法律上如果一定按八小节原则定律来算的确是不构成抄袭的。有意思的是，我这篇回答下面关于音乐抄袭法律科普有个说加粗的注意点，不知道这个到底成立不成立：即使相似部分没有达到8个小节，或者在被诉侵权人的作品中所占比例不大，但是足以使听者感知来源于特定作品时，也可以被认定为构成实质性相似，即构成侵权。但音阙诗听官方说不存在故意打擦边球这一说，也不能官方自己说什么就是什么吧，官方肯定会说我们不是故意的。这也是为什么我一直期望能有非利益相关的专业音乐人来科普证明一下。

抄得蛮精明的，把原创歌曲里取出来精华部分拼凑，修改，升降调，增添辅音尾音。退一万步说，事实如果真的是没抄，奇妙地发生了“灵魂碰撞”撞上整整四首歌这种奇迹，那更强悍。毕竟，原创者如果真的被这种团队抄了是一种耻辱。

为什么说是耻辱?

这个团队的成员在事件发生后表面诚恳写公告，一口一个“前辈”，一口一声“赤子之心”，背后幸灾乐祸地在微博上发这种含沙映射的话，还有造谣抹黑当事人的行为，非常令人不齿。甚至到现在，还有贵团队成员像个杠精ky一样在这条回答下面的评论里跳脚，然后删了自己抹黑别人的造谣新闻跑到回答里去编时间线阴谋论。大家打开评论品品就行了，不用与ky论长短。

其实下面这张图，在微博发这段话的，就是音阙诗听官方制作那段避重就轻的科普视频并且出镜的作者，很感谢做视频的这位蜀黍，辛苦了，看到视频发出来的时候作者居然是这个人我也觉得是某种意义上的讽刺。因为，这条微博的发出时间是在贵团于5月4日第一次官方公告之后的夜里23点，这下面评论里幸灾乐祸的既有贵团成员（也包括我这个回答评论里的某杠精）也有社团的粉丝，更何况发这条微博的人也是该团队一员，即科普视频的制作及出镜人。那么，你们愿意用人格起誓——你们说过这些话、讥笑过别的原创者没有?

（由于原PO已经删了此条微博，我并不希望双方引起战争，苏醒的粉丝也请理智一点。但是身为路人的确被这种行为恶心到了，故放在这里，做个证明，做个警醒，知道自己作为专业音乐人之前请先好好做人。）

5月7号，此团看到我这篇回答于是也跑到知乎来带节奏，无非是说苏醒为了炒作蹭红昭愿的热度，依然那种暗中讽刺阴阳怪气的口吻，随便去《红昭愿》抄袭相关的问题下一看便知，跟上面5月4号那篇微博所展现的、背地里耻笑原创者的嘴脸如出一辙。

先不说一个早有成就的歌手蹭这种3800线的古风小团的逻辑是怎么来的，贵团怎么就不说贝嫂蹭你们热度呢，被欧美圈大V转发最多的还是《Midnight Fantasy》那首歌。那按这个团队抹黑别人的逻辑，可能贝嫂也在暗搓搓地借机买热搜蹭《红昭愿》的热度（笑）

本质无非就是说原创问题，我当时看到5月4日苏醒在微博的回应并没有对音阙诗听团队发表任何带有攻击性的字眼。

再附上一个贵团成员的解读方法：

音阙诗听团队成员在官方公告贴出后，反而带头这样背地里聚在一起耻笑别人，各种阴谋论，且不止一个两个人，跟着“恶意结盟”的其他粉丝或者黑子一唱一和。

那再对比对比如今这幅“诚恳自证”嘴脸，身为一个坚称“原创”古风音乐团体，先不谈专业素质的高低，基本的做人素养都体现出如此大的差距，恕我实在是无法接受，更无法信任所谓的“官方自证”。这里就是最最基本的问题了，素养是唯一体现人和人差距的地方。

监狱的罪犯被释放了，如果因为再“有犯罪嫌疑”被请进警察局审问，还得仔细审查审查是否有前科。刑满释放人员的犯罪档案，会永远保存在审理法院的计算机系统里和监狱管理方的计算机系统里，不会注销。

同样的话也放这里吧，交给时间来判断，每个人心里都有一把尺子，人在做天在看，做生意的会亏，卖人设的会崩，出来混，一定会还的。没有才华跟内涵只能靠拼凑抄袭真是可怜的废物呢，偷吃别人剩下的残羹剩饭还拿去再加工再包装给大众吃，令人作呕的嘴脸。

我非常厌恶这种不需要人品，只需要作所谓人气的风气。红了又能怎么样？宁财神，郭敬明，唐七，柯震东，黄海波，宋冬野……身为专业领域的人才又做出什么样的示范了呢？有人跳出来说你就是嫉妒，看别人的歌火了就跳出来指着人家抄袭，我只觉得可悲，真的，以及希望这些不好的风气不要伤害了下一代。信息来源的方式太多了，不要别人说什么就是什么，多自己去辩证思考一个问题，搜集信息，提出观点，拥有自己真正的判断，而不是所谓的“人气”定真知。同时也真心希望当道德已经无法制约那些高层次的人的时候，国家可以出台相关的制度规章来制约他们。

大环境可悲，著作权法仍需完善，借鉴抄袭擦边球难免，被侵权一方完全劣势(不值得追究)的又不是个例，实在让我怀念04-07年黄金的华语乐坛时代，随便把当时排行榜上的几首流行歌拖下来聆听，也不见能如此轻易令人联想到别的歌曲。该说究竟是进步还是倒退，无从谈起，只能祝福中国原创音乐更加富有生命力，大家多听真正原创的歌曲吧，提高审美和品位，杜绝劣币驱逐良币的现象。在艺术创作领域打擦边球的恶心行为我个人反正是拒绝的，这个带着“抄袭”前科故作白莲花一样自我洗地的古风团体已经进我黑名单了，不约，滚。

最后附上一个有意思的来自专业音乐人的科普，解释了为什么“网络歌曲”总是或多或少地“涉嫌抄袭”：

附个彩蛋：5月5号苏醒的回应发的是个小视频→ 微博，智商到位的应该都能看懂，真心佩服他的情商...

至于野鸡抄袭古风团的成员智商低看不懂别人的回应那也没办法了，一直坚持在评论里带节奏，就让他们自我抱团高潮去吧。真别说这群人脑补还挺有一套的，一直坚信着苏醒蓄谋置3800线小社团与水火之中。看了感觉真可怜.jpg

5月5日更新【音阙诗听团队抄袭黑历史】

我没想到事态的发展这么Interesting。先给苏醒和贝嫂道歉，“可能存在擦边球”的想法我收回，现在我认为，《红昭愿》抄袭另外三首歌曲的可能性，不说绝对百分百，但已经无限接近于100%。

因为查出来了一些关于《红昭愿》创作团队音阙诗听相关的“抄袭”前科。非常感谢广大人民群众对于抄袭行为的绝不姑息，才能让这些证据得以留存。

1.音阙诗听《三世笺》与灰原穷《龙翼》（龙之谷国服宣传曲）对比：

贴吧（这贴详细跟进了维权的进度）：如了个题 是你基谷的宣传曲《龙翼》被抄袭了

然后《三世笺》的文案+歌词与《三生三世十里桃花》多处撞梗：

【图片】【格式】某社团新歌实质为三三十桃同人曲，强行自称原创【反抄袭吧】_百度贴吧

《三世笺》编曲和作词抄袭的事被扒出来了，发酵了，音阙诗听团队终于在收到了发自盛大公司(龙之谷国服运营商)律师函后，偷偷把《三世笺》的伴奏替换完，贵团的回应：

2.《红昭愿》前原唱流芒菌退团事件。《红昭愿》的初版（发行与2017年1月），也就是最广为流传的一版，是流芒菌作为演唱者演唱的。后来产生一系列歌手署名问题。流芒菌要求在《红昭愿》歌手栏和歌词中署上自己的歌手名字，多次被告知无法解决。歌曲上架演唱者没有署名权，歌曲在未告知演唱者的情况下拿去商业用作，事后甩给演唱者一纸合约，先斩后奏。发酵后双方互相指责，流芒菌退社，被收回《红昭愿》的一切权利，《红昭愿》不把原曲删了重发新版音源，却直接糅合了前歌手积累的点击量和评论数人气，替换音源。舍不得原先评论的10000+评论直接替换音源，到底是谁在蹭热度，我想看到这里的也都懂。利用完一脚踢开再甩得一手好锅，是贵团一贯的嘴脸和行事作风了。

前原唱流芒菌对此事件有个长微博总结：微博

现在想想这位歌手真是幸亏提早看透这个社团的鸟样抽身而出了......

3.《红昭愿》的编曲人朱鸽，微博殇小谨，此团的社长，业界著名音乐裁缝，由他编曲的《非酋》（发行于2017年7月9日），跟发行与2016年10月12日，Marnoon 5乐队的《Don't wanna know》奇妙重合：

相关知乎问题：《非酋》到底有没有抄？

点进去这个问题看简谱对比，《非酋》这首歌的高潮部分还跟yuuki的歌曲《美しきもの》的简谱重合。

另外他的《佛系少女》也涉嫌抄袭《带你去旅行》和《星座恋人》。挺厉害啊这位编曲，原来是个业界惯犯。那边5月4号社团微博回应他这个社长还在用人格起誓呢，音乐裁缝有什么资格谈人格？才华不够，抄袭来凑，真是个音乐裁子。

这位朱鸽大神这么心有灵犀，编出来的曲子不止一首都跟多个原创者“灵魂的不期而遇”，还跨越了中日美三个国家。真是太佩服了，可能这就是你们“认真做音乐人”说的1234567的音符排列游戏吧。（相关言论大家可以自行去音阙诗听团队所发公告评论里找，现在看来真的很讽刺）

如果还有新的抄袭证据挖掘，欢迎私信我链接。

顺便看看另一位当事人苏醒的资历吧，由于他原创的作品实在太多了，大家可以自行百度。那么资历上我们可以看看他获奖记录（来自百度百科）：

我真的觉得不用多说什么了，作品说话，资历说话。这就是音阙诗听团队公告口中的“苏醒前辈”买热搜蹭你们《红昭愿》的热度？说实话，这事爆发之前《红昭愿》是什么歌我都从来没听过，原来就是抖音上火了以及创造101有女团演唱了啊。行，那就算这首曲子很火吧。

谁红谁就不算抄袭，或者提出质疑就被认为是蹭热度，这并没有逻辑。

声明里说的买热搜、煽动粉丝，也不知是哪位取证的。作为一个自称“原创”的、带着“抄袭”前科的古风音乐团队，都能靠打情怀牌装再阴阳怪气地反咬一口别人买热搜煽动粉丝？这也太令人作呕了吧。

基本上算是围观了抄袭事件爆发的整体始末，我真的被这家打着原创旗号的古风社团，在这次事件中的一系列行为彻底恶心到。一开始本来是有人向他们的官博提出质疑而已，完全没有任何不文明言语，团队官博先是删评控评，不予理睬，欲盖弥彰，待事件发酵了，跳出来发的公告，一口一个前辈却全然没有对其的尊重，语气跟态度透露出“我们不屑抄袭你”的模样。好，就算退一万步讲，假如真的没抄袭，那当事人就能被你们以这种口气对待，就能被这样肆意扣上买热搜的帽子？广大网民还真不背这个锅。

既没有仔细说为什么不是抄袭，也没说究竟法律上怎么辨别不是抄袭，更没有请专业第三方鉴定机构鉴定，并公开结果，就是口头上说没有抄。还得塑造一下团队多辛苦多累地通宵扒谱子(那原创者写歌比您更累)，过气艺人苏醒别有用心蹭热度，更没附上嫌疑最大的贝嫂那首歌的简谱（欺负人家是外国人？）团队成员阴阳怪气表面一套背后一套，背地里还暗搓搓发抹黑当事人的微博并点赞或评论（这条微博请看此回答更新于5月6日的截图），公告最后连中国梦都扯出来了……。

每个人心中都有一把尺子，也有自己的底线。看完这些让我们回归正题，《红昭愿》到底抄袭没有？

不信抬头看，苍天饶过谁。

仍然希望能有非利益相关的专业音乐人能进行扒谱科普和证明，真的，辛辛苦苦写歌做歌的原创者们被这样的团队抄袭真的是一种耻辱。

P.S 我这条回答评论下面的某个贵团队成员别再这里跳了，一直懒得多回复还真把自己当个苗子。你在这个问题下面回答的关于苏醒的相关“新闻”也都是造谣和阴谋论，同时还致力于在微博上发链接往别人身上泼脏水转移热点，这么一副气急败坏造谣抹黑别人的样子真是跟你们团队的风格如出一辙。另外，你这些言论我已经全部截图并保存，想匿名或者删除请随意。

5月4日更新：

【扒谱验证】红昭愿真的抄袭了吗？_哔哩哔哩 (゜-゜)つロ 干杯~-bilibili

有扒谱了，不过视频里不是简谱或者五线谱...不清楚这个UP主属不属于非利益相关的专业音乐人，我更想看曲子调到同一个调和同一个速度，分两个音源播放，这样更方便判断。

UP没把全部歌曲比对，前奏部分跳过（因为没能扒出谱子），主歌就目前状态来看，

三首歌里面《晚安亲爱的》重叠部分稍多一些，前面音节开头111161和33116663能重叠，不过在33116663后第二句还是有差别，这个看视频的重合比对就能看出来。他最后吐槽这段旋律朗朗上口哼着哼着就能串到一起去，的确会存在这个现象_(:з」∠)_尤其是晚安跟红这两首，风格接近，都是R&B风格。

从完全雷同上来讲，八小节原则应该是不成立的，法律上我个人认为不成立。但是，法律本来对音乐抄袭的实质性定义就是非常模糊的，不只是音节雷同问题，节奏后期弦乐这些应该由专业人士推敲对比才能敲定，所以我也做不到完全确定构成抄袭与否，仅仅个人看法吧，毕竟不是法律系专业人士……

当然，没抄袭更好啊，谁都不想看到一首歌的火是因为抄袭或者被抄袭之类的消息推上热门的。

不过打擦边球这种可能性就是另一说了。扒谱的UP主也有提到，如果是打擦边球，那打的很漂亮。你既然八小节原则，那我就雷同五到六小节，自己做那么一到二小节。当然这些都是猜测了，自己心中有个底数就行。

放个简谱对比吧，来源是微博，两份谱子就出自音阙诗听的公告。如我上文所说那样，重合部分基本就是这里了。想深究的各位可以直接去自己扒谱一点点对照看。

另外，没想到被推上风口浪尖，一下子上了热搜。下午终于看到当事人回应微博。

音阙诗听：微博 【发了好长的公告……有附上《红昭愿》《晚安亲爱的》《白雪歌》的简谱，没有《Midnight Fantasy》的。刚发的时候这篇依然不能评论，只有利益相关人能评。然后晚上再去看居然又开放评论了，目前被顶得最高的评论都是利益相关人。】

苏醒：微博 【别说那些了，多关注曾经写过的歌。推荐了2012年他自己原创的《晚安亲爱的》。】

路人怎么判断就仁者见仁智者见智了，究竟有没有打擦边球的意图这个，不是制作人自己，永远下不了定论。

听歌吧还是，多关注原创音乐。

5月3日 原答案

昨天是碰巧在微博评论里看到有人说抄袭才去专门听。去跟音乐学霸哥发了消息，不知道他对这个事怎么分析，不过人家也可能看不到我消息毕竟粉丝挺多的。这种事最好还是非利益相关的专业音乐人来判断比较好……

在网上没能找到被抄袭的歌《白雪歌》《晚安亲爱的》《Midnight Fantasy》的谱子，没法比对。我只有大晚上的拿着手机反复把这几个曲子来来回回地听。

前奏和苏醒的《白雪歌》的前奏可能有贴合，但是鼓点很影响判断（吐槽一下，我刚听到红昭愿这个前奏真的没联想到是古风音乐，因为听起来蛮现代的...），主歌部分及歌词断句和苏醒的《晚安亲爱的》也是有相似，不过不能说完全一样。两首曲子风格很像，确实是用同一个和弦进行。

至于贝嫂的《Midnight Fantasy》……我想说贝嫂这首歌的前奏一出来我就觉得是把红昭愿高潮部分给加速了，旋律太相似了实在是……

很希望能出个谱子来证实一下，把晚安，白雪，Midnight和红昭愿的谱子拿来对比。

让我产生抄袭怀疑的另一点除了听着相似点多，另外就是红昭愿的创作团队音阙诗听微博删了别人的质疑评论，且设置了不能评论。其实别人有怀疑很正常，官方出来光明正大地解释一下或者证明一下清白很难吗，这种控评行为也有点“此地无银三百两”了。姑且也可以认为这是打擦边球又不方便承认的意思吧，人在做天在看。

现在这个大环境出产真正的原创就这么难……。不过听了这么久，被“抄”的这三首歌都很好听！推荐《白雪歌》《晚安亲爱的》《Midnight Fantasy》，原作者的创作精神更显难能可贵。

暂时不能下定义，我更期待当事人的回应以及扒谱对比。

P.S 去查了一下法律对音乐抄袭的判定。（来源百度搜索）

我国对于实质相似性的判断有两种方法，一是8小节以上的完全雷同原则，二是主属和弦相同相似原则，属和弦有60%的相似。但在具体的个案中这些原则也可以予以变通，比如“敖包相会”诉“月亮之上”一案中，仅以6小节雷同便判定构成抄袭。

如何判断曲谱是否抄袭，目前我国的著作权法并没有制定具体的标准，不过，在司法实践中，“接触+实质性相似”标准已被广泛应用。

需要注意的是，有些情况下，即使相似部分没有达到8个小节，或者在被诉侵权人的作品中所占比例不大，但是足以使听者感知来源于特定作品时，也可以被认定为构成实质性相似，即构成侵权。

相关参考：旋律相同是否就是曲谱抄袭？--知识产权--人民网