细菌的脂质A和类脂A是同一种物质吗？

细菌的脂质A和类脂A是同一种物质吗？

是。（回答结束）

怎么可能就说这么点东西。话说我今天在看相关文献/书籍时碰巧也遇到这个问题就过来转转，结果并没有看到理想中的答案，就自己搜寻了一番。下面进入正题↓

在微生物相关的中文的文献或书籍中你可能会遇到这样的描述：脂质A或类脂A

在生化或有机化学中可能会遇到：脂质、脂类、类脂

这些用词描述的同一种物质吗？它们有什么区别吗？

一开始我在微生物的书籍中遇到了这样的描述："The lipid portion of the LPS, called lipid A, is not a typical glycerol lipid; instead the fatty acids are bonded through the amine groups from a disaccharide composed of glucosamine phosphate."

就直接翻译成脂质A，而后想起以前所学的教材将此描述为类脂A。

这是由于翻译问题所致吗?我们先来看看文献中脂质A或类脂A的相关英文描述（材料随机找的）：

译成类脂A

译成脂质A：

文章不够新？

不管是译为脂质A还是类脂A（其英文描述均为 lipid A），那么这是怎么回事儿，真是中文翻译问题？那么来看看lipid的解释：

lipid: 脂类、脂质、类脂（必应词典）,既然脂类与类脂的英文都是lipid，那么有可能是一词多意吗？二者是同一物质吗？

由此可知lipid 旧称 lipoid。

想着看看词源：

查阅文献数据库：几番未果，你以为lipid之前写作lipoid，那会有lipoid A这个词吗？别再自己乱造词了！根本没有lipoid A这个写法！！！

还好运气不错，在pubmed中出版倒序搜索出了下面这篇文章：

在1957年的这篇文章里写道 lipoid material (lipid A) ， 即类脂物质（lipid A）哈哈这里我想解释但在特定是背景时间条件下太难了(╥╯^╰╥) ，又查了查词典，往后看吧

依上述资料可知，lipoid作为形容词最早见于1876年，表示：类脂的；名词最早见于1906年，表示脂肪样物质或脂质。而lipid最早见于1912年，表示：难溶于水，可溶于非极性有机溶剂（如氯仿和乙醚）的各种物质（一类具有特定物理性质的物质，里边包含了脂质与类脂）。

因此，lipoid最早表示类脂的，脂肪样的，而后有脂质的意思，然后出现了lipid一词囊括了脂质与类脂的性质。脂质A与类脂A均指 lipid A。在生化或有机化学中，脂质、脂类、类脂在广义上均指具有同种性质的不同物质。

脂质是一种独特的分类，该分类以物质的物理特征——溶解度为依据，而非以物质中存在某种特定的官能团为划分依据。

最后，让我们再来看看该怎样用中文描述：

按照性质来，lipid A中文译为脂质Ａ：

按习惯性名称或曾经具体的细分 [lipid A 由脂肪酸及二糖(带有磷酸)组成 ，含有脂肪酸和醇以外的非脂分子成分]，译为类脂A：

回归 lipid A及其相关的定义：

lipid A是一种独特的磷酸糖脂 (phosphoglycolipid,中文解释来源于知网词典)，定义亦可见于文献：Aissa I, Kilár A, Dörnyei Á. Study on the CID Fragmentation Pathways of Deprotonated 4'-Monophosphoryl Lipid A. Molecules. 2021 Oct 1;26(19):5961.

lipid A属于脂质中的复合脂质，个人觉得翻译为脂质A更优，更复合目前的对物质的分类。

另外提供一个知网翻译的数据予以思考和选择：

个人拙见，仅供参考。