Simone世袭制比起禅让制是一种进步吗？为什么？
的有关信息介绍如下：
首先，基本不存在真正的禅让。所谓禅让，只不过是已经抢到了，加立一块牌子而已。
夏以前，应该是强者为尊，而后世儒家找了几个代表粉饰成禅让，但动不动就一百多岁，根本不可能，更大可能性是这一百多年是同一个尊号的几代人。
夏朝能得以世袭，恐怕是因为夏朝后族足够强大，能够在中原保存足够的话语权。
后世也一样，有能力的皇帝可以自己决定传给谁，能力一般的皇帝传位给谁要看别人颜色，能力更低的直接都很难有能长大的孩子(比如赵恒爷俩)，当然最落魄就是被迫｢禅让｣或者直接被杀。
世袭还是禅让，其实就是权力的博弈，没有谁进步的问题。当然，世袭可能有政治妥协的存在，可能会进步一些(没有妥协就没有政治)。
