如何评价印度电影《调音师》？

如何评价印度电影《调音师》？

前言：我删掉了一些人身攻击的言论。我提倡的是有根据的解读，我也没有标榜我的解读是正确的。但我的分析都有根据。如若您没办法结合电影剧情与生活常识和逻辑去反驳我的话，就别说话了。

先不说硬要说谁对谁错十分幼稚，那些只提观点，却没有用任何细节支撑，上来只会指责的人，省省吧，懒得理你。

有两个关于这个电影的观点我觉得特别扯，首先是“西米的情人其实是男主”，还有就是“一切都是男主做的，男主根本没瞎，只是最后在心爱的女孩面前编出来“。这明显是故作聪明，还是严重过头的。补充一个，”女主角有糖尿病，不能是捐赠器官的对象“嗤，什么跟什么啊？

一、西米的情人是男主的谬论，首先老男演员的死法这里就不站不住脚了，老男人是中枪死的。问题来了：枪是哪来的呢？住在富人区的家庭，一个演员家庭是否持有枪就存疑了。加之如果丈夫的直接死因是枪杀，凶手又逍遥法外，家里的枪支（注册过的）会不经过排查嘛？枪到底是谁的，情人警官呗。

这一说法更在偷窥癖老太太的说法下不攻自破了，如果这个邻居仅仅看见男主进了西米家而不是，警官——死者演员——男主——警官+箱子——男主，以她老人家八婆的个性早就报警揭穿男主的阴谋了，竟然还要等到葬礼才跟警员说西米是在骗人的啊，惹来杀身之祸么？这明显不合逻辑。

二、另一个谬论就是一切都是男主单方面的说法，诓骗那个女孩。简直ZZ！这一切一定是”客观“发生的。

先不说死者演员与偷窥癖老太太的死亡都是既定的事实，女主都知道这两起凶杀案是真的存在（意思就是上面推断都是已经成立了），更有警官在电梯里开枪中弹而死这样的离奇故事，很难求证吗？这女孩该是什么智商才会让持有这样观点的人觉得这样得谎她会信。

然后他们还选择性忽视了突突车司机中弹而死，他老婆在医院撒假币崩溃大哭的事。出了人命，更涉及枪支，就算是贱民，警察局会坐视不管吗？这样的谎，扯了谁会信呢？

如果男主如此高智商，专注装瞎100年，能有条不紊地行凶，逃脱，牵扯了5条人命、器官买卖黑市、枪支，还编造了那么多细节，更是妥善处理掉了医生，突突车司机（还要让生还的司机老婆配合他说谎）、还有他的爱人，终极目标竟然只是在欧洲who-knows-where的小酒吧里开live，做个十八线钢琴歌手？

还是说拿着这个完美的故事，好让女主重新爱上他？？？？

这样高智商的冷血动物，完美的CEO人格，恒河流域汉尼拔格局就跟他们一样小？只为了博得美人归？

我很想笑，真的。

三、女主不可能是糖尿病患者，确诊的糖尿病患者在注意红丝绒蛋糕适不适合她自己吃的同时，她丈夫在纪念日选择带一瓶红酒给她？大厨的她辣的吃，各种香料吃，什么都吃，但是咖啡却严格地选了无糖不加奶,超令人怀疑der~她被绑那么久，不用跟药，血常规还跟没事人一样，最后还能一招制敌，这样的糖尿病患者直接给医学界带来了曙光!

得了吧，她不过是贵妇不想吃多糖多油的东西，保持身材想试镜想到幕前罢了。为什么硬要加这样的台词误导观众，悬疑片不给你点莫名其妙似是而非的bug还能叫悬疑片吗？还能让有些观众在瞎”分析"的时候有东西可以讲罢了，不然哪有什么话题度啊？看完不引起讨论对票房有益吗?

四、“男主没瞎”“视力后来恢复了，像兔子一样一边好了”.....。没瞎在担心自己生命被西米和她情妇终结，然后还看得到情夫就在他家的时候他会守株待兔吗？你会吗?

也许有人会说，“太暗了看不到。”，他视力没问题，一开始怎么不开灯？你找护照会抹黑找吗，效率如何呢？

退一万步讲，他真的只是被偷袭，那他在大街上低效率逃亡又为那般?

电影后半段还在一直说 只要血型匹配，就可以给他换角膜，这已经是跟观众说他要回复光明其实不难。我反而倾向于男主的角膜来自于死去的突突车司机，医院医生也说了他的器官可以捐给有需要的人。

好好看悬疑片，不要总以为自己能看到大多数人都看不出来的东西，就真的，很内个。