如何评价《最强大脑》中魏坤琳和郭敬明吵架事件？

如何评价《最强大脑》中魏坤琳和郭敬明吵架事件？

郭敬明这个人物太有意思了，分析上一万遍也不觉得无聊重复，简直是透视社会的最佳素材。

他自从出道以来被攻击了无数次，也有着海量的粉丝维护了无数次。作为一个坚定的郭敬明黑，我也在诸多黑点中寻找到底什么才是最值得黑也最不容反驳的。身高吗？虽然他这方面段子是最多的，但是人身攻击绝不是上策；抄袭吗？当今中国的版权意识薄弱得我都不好意思拿出来提，何况郭敬明从来都拒绝承认和道歉；拜金吗？这不能说是他一个人的错误，我们身边多得是拜金的人；烂片吗？讲道理，《小时代》当然是烂片，但是相比之下我们还有《汽车人总动员》和《恶棍天使》这样的瑰宝之作，也轮不上黑郭敬明。

我讨厌这个人，是因为他代表了现在社会“唯结果论”的价值观。至少在我小时候，社会上对于人的判断还不是有钱就是成功，但是到了今天，我们发现人们的判断已经越来越简单粗暴了——只要结果成功了，之前的手段都可以不计较。

郭敬明的粉丝怎么说的？“不管你们怎么说，他获得了成功啊！票房这么高！书卖得这么好！你们就是嫉妒他有钱！”

罗玉凤成主笔后支持人怎么说的？“她有这个新闻价值，成为主笔也是修成正果。嘲讽她的都是low逼。”

这不正常。一个人，无论是抄袭也好，还是脑残言论搏出位也好，只要他或者她最后拿到了钱出了名达到了目的，我们就认可了？那按照这个逻辑，如果童瑶最后没有归案，是不是也值得人们推崇一番？

我说这些是因为什么呢，是因为在这次冲突中Dr.魏几乎是站在一个必败的位置上。郭敬明这样一个“唯结果论”的人，他会和你乖乖地按照规则辩论讲道理吗？不可能。上面答案说得很好，郭敬明没有修养，没有逻辑，不够专业——然而并没有什么卵用。

我专业性话题说不过你是吧？我和你翻来覆去扯旧账；什么你说我扯旧账？我就说你性别歧视；你道歉说你错了？我拉上百万粉丝一起炮轰你，顺便树立一面维护女性尊严的大旗。

至于郭敬明之前是如何无礼的，对于“女性化”的嘲讽他又是如何区别对待的，他的粉丝们会有一丢丢关心吗？不可能的，郭敬明已经立于不败之地。

Dr.魏这个人我一向不喜欢，虽然也是鄙校教授，但是说话太直，又太过自负，这件事不吃亏迟早得因为别的话吃亏。不过呢，好歹一个专业人士，被郭敬明这样一个跳梁小丑不费吹灰之力地用舆论给击败了，我们也免不了兔死狐悲：是不是哪一天，也会从不知道哪蹦出来一个罗玉凤或者郭敬明一样的人物，随随便便就能否定我们了呢？

我不喜欢的人很多，周鸿祎，雷军，高晓松······但唯独郭敬明这种人啊，只要有别人说是他粉丝，我就可以下超出“价值观不同”的判断，比如说“竖子不足与谋”。

————————————————————分割线————————————————————

PS：我不玩微博，所以评论区有人告诉我Dr.魏已经在微博逐渐夺回舆论优势我还是挺惊讶开心的。也有人以自己和朋友的经历证明郭敬明的粉丝群体并不固化，这也委实超出我的意料：本来脑残粉这个称呼在用来自称以前就是描述这种群体来着。不过这也说明了生物的进化（误）。

以及，最后一段我说的几个不喜欢。。。随便说说而已，每个人都有一些不喜欢的人物嘛，各种各样的理由，可能是反感行为，可能是观点不对付，不过就像我说的，除了郭敬明这种人，其他人的粉丝们我们还是可以坐下来搁置争议慢慢讨论嘛~~~

再PS：评论区有指责不够客观或者没能够就事论事的，我承认。我这个回答严格来说有点偏题了，应该放在“如何评价郭敬明”才对（笑）。不过呢，我都写成这样，也很难站在一个客观的角度上去评价这个事情，毕竟只要了解郭敬明这么一个极端的人的人都很难保持绝对客观吧~~顺手一答，涉及价值观什么的，客官您看了笑笑就好。