Simone如何评价澎湃新闻对「汤兰兰事件」的报道？
的有关信息介绍如下：
处理过多起类似的案件，仅仅从司法实践的角度回答一下此类案件的审判重点：
一、从客观方面来说，我国农村地区的性侵案件发生率相当高，高到什么程度，有时候你会觉得在这些地区智障妇女和部分留守女孩，不被性侵是种幸运。而且此类案件报案率极低，部分智障妇女甚至是被性侵多年，怀孕后才发现的。
二、该类案件的证据能够提取的非常少，不同于监控遍布的城市地区，农村地区八里地都找不到一个监控，再加上受害人往往年龄较小或者智力水平较低，报案的时候往往都是忍无可忍甚至是在被动发现的情况下才报案的，所以类似于精液之类的客观物证能够收集到的可能性很低。在加上性侵案发现场往往具有封闭性，因此直接目击案发现场的证人证言也往往极难取得。
三、绝大部分该类案件，直接的证据只有两个，被告人供述和被害人陈述。甚至于我们处理过的案件中因为被害人是智障妇女，连被害人陈述都没有，仅仅只有被告人供述。这就造成了一个现象，如果被告人是一人，再加上死扛到底，基本这种案子就是黄了。所以有时候明明知道多个被告人性侵，会让被害人更加痛苦，但是从判决的角度上来说，又只有多个被告人之间的相互印证，才能推导出案件事实。
四、在针对多个被告人供述的相互印证上，个人的经验是从以下几个方面来判断：（1）供述的人数，人数越多越好，仅仅有2个人供述的，要非常小心。（2）供述的内容是否为非亲历者不可知的事实：如案发地点、时间、一些细节，我处理过一起案件中，多名被告人就都谈到其中一个被告人是借助手Y的方式来B起的。（3）被告人之间是否有被刑讯逼供而串供的可能，一般来说被告人被羁押在看守所后，只要不被提外审，就不可能受到刑讯逼供和串供。（4）有人选择不予承认，在我们看来是很正常的现象。尤其是庭审阶段，一般来说只要有一个人带头不承认，这种案件当庭翻供太正常了。所以公安机关的头几次讯问是非常重要的。此类案件，我们一般都要求公安机关有同步录音录像，同步录音录像中，公安机关的讯问方式，被告人的微表情都能告诉你讯问笔录的真实性。
五、我们在处理此类案件的时候，一般除非被害人要求，或者情况非常特殊，我们都不会主动提出要去见一见被害人。我想如果司法机关在这个问题上都非常慎重的话，媒体更不要自以为是。
