特朗普提名巴雷特担任最高法院大法官，她有过怎样的经历？

特朗普提名巴雷特担任最高法院大法官，她有过怎样的经历？

特朗普提名的巴雷特是典型的保守派。

若这一提名获得美国国会参议院接任，巴雷特将成为美国历史上第五位女性大法官。

同时，拥有七名子女的巴雷特，也将成为史上第一位在获得提名时，仍拥有学龄子女的母亲。

1972年，巴雷特出生于路易斯安纳州新奥尔良的一个天主教大家庭。作为长女的她，拥有五个妹妹和一个弟弟。巴雷特本科毕业于田纳西州的罗德学院（Rhodes College），之后获得全额奖学金前往圣母大学攻读法律博士。

在短暂从事律师行业后，她于2002年返回母校，在圣母大学法学院担任教授，开设有关宪法和法律解释的课程。而在偏向保守主义的圣母大学法学院，巴雷特也受到了学生们的欢迎，曾三度获评年度杰出教授的称号。

值得一提的是，如果巴雷特最终成为最高法院大法官，她将成为第一位来自圣母大学法学院的大法官。同时也将打破金斯伯格去世后，耶鲁大学和哈佛大学法学院毕业生对于最高法院的“垄断”。

巴雷特的法官生涯有着鲜明的保守主义烙印。她曾是美国保守派法律精英组织“联邦党人学会”的一员。该学会推行对法律的文本主义解读，反对法官依据当下时空情境对法律条文文本作出演进诠释的自由派倾向；该学会也注重社群建设，是美国保守主义法律界的旗帜性组织。

目前身在最高法院的5位保守派大法官均是该学会的成员。自圣母大学毕业后，巴雷特也曾担任已故保守派大法官安东宁·斯卡利亚的法官助手。

2017年5月，深获保守派法界人士青睐的巴雷特，被美国总统特朗普提名为联邦第七巡回上诉法庭法官。当时的美国国会参议院以55票赞同、43票反对通过了她的联邦法官任命提名。在提名过程中，巴雷特也得到了450位圣母大学的学生和校友，以及法学院49位教授的一致支持。

巴雷特与斯卡利亚的法律哲学立场接近，都是宪法原典主义者，认为美国宪法应按照其写作时的文本本意进行法律解释。

她同时认为，对于那些与“宪法本意”相冲突的判例，法庭可以不将其采纳作为判决依据。

这一立场也让美国大量自由主义者和民主党支持者，对巴雷特将出任最高法院大法官一事感到担忧。

反对者担心，一旦巴雷特被任命为最高法院大法官，将由保守派法官占据6席多数的最高法院，恐会推翻罗诉韦德案和计划生育协会诉凯西案的判决，并认定堕胎权利不受宪法保护。

她还主张，与投票权等“公民权利”不同，控枪权是作为一种“个人权利”，不应基于德行标准决定赋予或剥夺。

在移民问题上，巴雷特曾在多个案例中，尝试对移民获取美国公民身份加以限制。这一立场，也与现任美国总统特朗普的反移民立场不谋而合。

从巴雷特的履历中不难看出，由她继任金斯伯格遗缺的提名，将相当受到保守派选民的欢迎。鉴于美国最高法院大法官的终身任职制度，现年仅48岁的巴雷特如无意外，将在很长的一段时间内名列最高法院大法官之列，并影响未来几十年美国司法价值观光谱的变迁。