您的位置首页百科问答

如何评价迈克尔·布隆伯格 (Michael Bloomberg) 12 年的纽约市长经历?他给纽约带来了哪些改变?

如何评价迈克尔·布隆伯格 (Michael Bloomberg) 12 年的纽约市长经历?他给纽约带来了哪些改变?

的有关信息介绍如下:

如何评价迈克尔·布隆伯格 (Michael Bloomberg) 12 年的纽约市长经历?他给纽约带来了哪些改变?

三年扭腰时光的大部分时候,Bloomberg都是“我的市长”,也很有幸碰上了估计纽约市历史上最符合纽约气质的市长,就在此贴上Bloomberg卸任当日我留下的文字吧:

2014年1月1日,我以为醒来时应该是满脑子的宏图大计,结果居然除了“中午吃什么之外”就是“今天Bloomberg就不是市长了”。打开http://nyc.gov的网站看到de Blasio的头像感到的不是略微的违和。于是,14年第一篇文字就献给Mayor Bloomberg吧。

我觉得Bloomberg是纽约第一个,也可能很长时间都再也找不到的能干还符合纽约气质的市长吧。正如Jimmy Fallon在节目里说的:“谢谢你,Bloomberg市长,在你可以当蝙蝠侠的时候选择了当我们市长。”

我骨子里是相信所谓“Benevolent dictator”是地方治理的最佳选择的,而Bloomberg最完美地诠释了这一点。我想这么说非常安全:Bloomberg之后很难有敢跟教师工会对着干,敢跟公务员工会对着干,敢跟可口可乐和万宝路们对着干......的市长了。他有钱,不在乎政治前途,就想把纽约搞得更好(当然,是他所希望的更好),还自己掏了几个亿做这事儿,过了这个村可能真没这个店了。

Bloomberg干了什么,列出来就太长了。虽然大家就记着Citibike,禁烟和禁大碳酸饮料这些最近的事儿,但Bloomberg实在是为人民办了很多实事儿的。

我切身的例子就是,12年在Center for an Urban Future实习的时候,有个和NYU Wagner合作的项目叫Mayoral Policy Lab,旨在为下一任纽约市长提供一些好的政策建议。于是实习生们就在网上查美国哪个城市有好的政策方案效果好,然后给市政府打电话过去问具体情况。结果开始的结果让大家非常沮丧——大半最好的创新的高效的政策最初都来自纽约。自那以后,我对Bloomberg 的敬仰就滔滔江水连绵不绝了。

最后,

衷心祝愿Bloomberg市长在禁烟的海滩喝着小瓶装碳酸饮料的日子愉快!

下面是Mayor Bloomberg的两次Farewell Speech的节选,实在是喜欢得不行,也贴这儿吧

2013年12月18日,Economic Club of New York午餐会,Bloomberg最后一个作为市长的大型演讲

我很高兴地说,纽约是一个充满了有大爱的人的城市,人们愿意给予他们的时间、天赋及财富来让这个城市更健壮。作为市长,我见证了这一切——我无法告诉你这一切是多麽鼓舞人心,以及我是多么荣幸能有机会为这座城市的居民服务。

我的余生会不断回顾这段时光,希望我为我的孩子,和我即将到来的孙子做了些什么。而这正是这一切的意义,帮助其他人并给我们的后人留下更好的生活。

事实上,没有任何城市能像纽约一样。世界上有许多伟大的城市,但纽约包容的多样性绝对是无城可及的。

我们是一个来自所有背景、使用所有语言、信奉所有宗教、信仰的人肩并肩生活工作的城市。

在这里,你来自哪里不重要,重要的是你往哪走。在华盛顿,他们问你是哪个党的。在费城,他们问你父母是谁。在波士顿,他们问你在哪个社区长大。

去,我们不在乎这些,我们在乎的是你在为你的人生做些什么,你的梦想是什么。这也是为什么人们不断地从世界各地来到这里。

……

纽约在1970年代丢失了10%的人口……当时的问题不是城市是否能被拯救,而是是否值得拯救。而当时很多人认为不值得。

那是郊区的黄金年代——而那定义了美国的20世纪后50年。但我认为现在可以说郊区的黄金年代结束了,城市迎来了其复兴,而这将定义我们的未来。

有史以来第一次,世界上多数的人生活在城市。到2050年,估计3/4的世界人口将生活在城市。

在美国,城市地区生活着84%的人口,创造91%的GDP。城市是21世纪的创新中心。

……

在过去12年,我有机会见到了数百位市长——并与他们在许多问题上合作。我们都对党派政治没有兴趣,我们不关心一个点子是保守还是激进。我们只想知道:这能行么?

治理一个城市是一个实用问题解决的干活,而不是意识形态政治。这给了所有市长团结的纽带——而这也是我致力于加强的纽带。

市长们建立了一个合作的机制。我的基金会成立了一个市长挑战赛来鼓励城市拿出解决我们共同问题的解决方案。而获奖者将得到我们基金的资助。

今天,市长间的合作精神从未更强。市长的雄心也从未更强。市长用全球视野思考,在地方行动。如果你想改变世界,竞选市长把。

我想这么说是公平的——在这个世纪——没有城市能像纽约一样对这个国家,这个城市有更大的影响。

我认为可以把过去12年的经验总结成一句话:明天比今天重要。

或者换个说法:我们孩子们的未来永远不应该因为我们的利益被牺牲。这是个简单的点子——但在政治里,这个概念太难卖了。人们想从政府那得到好处——而且他们现在就要。

这很自然,政府的工作确实是去满足这些要求,解决现在最棘手的问题并给今天的人带来好处。但同时,政府的工作也应该让明天的人们的生活更好——包括现在还不能投票的孩子和那些还没生下来的孩子们。

我们这些在政府里工作的人应该也为他们工作——我们的职责包括想到未来20、30、40甚至100年。这需要展望未来,发现问题和进展,并拿出行动。

比如我01年当选时,纽约的很大一块儿还被冻结在1960年代。因为1961年的控规把城市的一大片——大量的河岸——定为了工业和制造业用途。

当时人们的设想是这个城市会一直是大规模工业基地。而这个错误居然在这存在了40年。

2001年,纽约在逼走私人投资,因为政府拒绝投资能吸引他们的基础设施。

比如曼哈顿西边的HudsonYard,直到我们在2005年改了控规,其一直都被规划为工业用途的仓库区……

在所有的这些地方我们都往前看了——不是几年,而是几十年。我们不仅以我们经济的未来走向修改了控规,我们还在基础设施加大投资,这样能在未来几十年都吸引私人投资。

……

这一切都是在兑现我们投资未来的承诺。当政府不能展望未来时,城市就会衰落……

我们问了许多各界领袖,“我们的产业走向何方?你们最需要什么?”

我们听到的答案一遍遍都是:“我们需要更多的电脑工程师和应用科学家。纽约太少了。”这是真的,我知道如果什么都不做,情况会更严重。

所以我们举办了大规模的应用科学比赛,带来了大规模的世界级大学的投资——这样纽约的工程类学生和教授会很快翻倍。

作为一个工程专业的学生,一不小心误入歧途经了商,又搞了——额滴神啊——政治,我不能对此更高兴了……

2013年12月5号Association for a Better New York早餐的演讲节选

……我想在这简短地讲一讲我认为的贯穿我们城市历史的核心价值,并且我希望这些价值能永远指引我们的未来。

首先,纽约必须永远努力成为世界上最开放的城市。那位手握自由之火站在我们港口里的女士不仅仅是美国自由的象征。她是我们城市的守护神。

而那些她呼喊的来自我们城市神圣的祈祷者们的句子,“将你疲倦的、可怜的、瑟缩着的、渴望自由呼吸的民众,将你们海岸上被抛弃的不幸的人,交给我吧。我伫立金门,高举自由的灯火!”

我想,我们必须时刻将这些语句铭记于心,那把自由之火必须一直照亮我们的前路。从我们最早的日子开始,我们就是一个欢迎来自世界各国、各种族地区、各种信仰的人们的城市。

今天,当人们生病受苦寻求帮助的时候,我们不问他们要移民文件,我们帮助他们。

当两个人相爱并要发誓永不分离时,我们不会因为他们的性别而阻碍他们。我们给他们发结婚证。

当一个信仰团体想在某个社区修建祭拜场所时,我们不会叫他们挪地儿。我们捍卫他们的宗教自由。

我们是一个城市——向所有人开放,对所有人平等。这是我们的过去——也必须是我们的未来。

我们这个城市,因自由而生,因机会而建:找到工作机会并获得更好的生活。这个机会,这个辛勤劳动得到奖励的机会,是纽约的第二个核心价值。

我们必须一直是那个给充满希望的人机会的城市,即使他们的英语水平有限,或教育程度不高。一些郊区的社区想把这些人挡在门外,我们欢迎他们进入——因为他们心中怀着伟大的美国梦。

同时,我们也必须成为那个为拥有世界上最好的技能、最大胆的点子的人才提供机会的地方,这样纽约才能一直是一个创新之城:第三个核心价值。

这里是Robert Fulton建造第一个商用蒸汽床,并改变了世界经济的地方。

这里是Samuel Morse发明电报改革了通讯界的地方。

这是Alexander Graham Bell建立贝尔实验室的地方。

爱因斯坦曾说过:“如果一个点子一开始不荒谬,那这个点子就没戏。”我们必须成为一个荒谬即美德的城市。

正如我们重视企业家和技术人员的创造力和想象力,我们也重视艺术家的——艺术的表达是纽约的另一个核心价值。这是一个时代艺术家找到灵感的地方,从Walt Whitman到Andy Warhol到Ai Wei Wei (译者表示:WTF?).

这是Irving Berlin和George Gershwin重写美国歌单的地方。这是 Bebop成为爵士风潮,垮掉的一代出生,民谣开始在风中飘,Salsa, Disco,Hip-hop和Punk都找到生命的地方。

……