如何评价《我不是潘金莲》？

如何评价《我不是潘金莲》？

要提起我去看这部电影的缘由还是从微博上冯小刚和王思聪的事情开始的。鉴于我对王思聪所言“对这部电影不看好”的好奇，我在波士顿找到了放映这部影片的影院。不知万达排期如何，AMC给这部电影一天排了三场，我看的这场一共只有十来人看吧。国内票房现况还是不错的，粗略的看了下网上的影评和短评都很有意思，大家的关注点并不一样。走出影院时我耳闻三两人争论李雪莲的前夫秦玉河到底怎么死的，在评论里面也有看到很多人在争论李雪莲的儿子去哪了。这些问题都是这个荒诞的故事故意给观众留下的悬念，并没有实质上的情节漏洞，而我在思考的是这电影有没有毁掉刘震云的这部小说。

《我不是潘金莲》这本书有三个部分，前面两章都是序言，最后一章是正文，很简短也有一个很简短的名字：玩呢。我特别欣赏刘震云的幽默之处，不低俗，用看似荒诞的情节和写作手法引人发笑，别具一格。小说与电影情节基本一致，先来说说几个我重点注意到电影不同于小说的部分：

1. 小说中官员以及其他群众对李雪莲的态度是更加恶劣的，而电影中官员对待李雪莲只是没有耐心，并没有发展到言语攻击她这么严重。可能出于影片审核方面的因素，剧本在这方面美化了一下官员们。

2. 李雪莲和赵大头在小说里去的是山东泰山而不是安徽黄山，小说中的李雪莲在出行前就想通了，因为她的牛死了，经过赵大头的劝解俩人一同东去了泰山。之后去北京的情节与电影没有出入。

3.电影中的结尾是史县长多年后偶遇李雪莲后敞开心扉的谈话，而相比小说之下电影的结尾的确过于潦草。小说的结尾是：某饭店老板老史要去东北给他姨妈奔丧，却在北京买不到票，为了赶上跟得了脑瘤的牌友搓麻将，他举了个“我要申冤”的纸牌站在车站广场，警察以为他要上访，专程送他回家，于是他赶上了牌局。老史全名史为民，正是当年被撤职的县长。

我对于这部小说的评价还是很高的，荒诞曲折的故事情节很符合这部小说的风格，实力嘲讽就属刘震云。而电影相比之下逊色了少许。首先，我认为范冰冰确实不太适合这个角色，不论演技，她演李雪莲看起来就像微服私访或者公主下凡。如果换做是一个更有感染力 长相就算平平也无妨的演员，可能这部电影的效果会更好吧。男官员们的表现倒是极为出色，富有感染力的演技很容易地引起观众的共鸣。

再者，新颖的观影角度给这部电影画上了漂亮的一笔。圆形和方形的画面切换上冯导也是别有用意的。圆形画幅、构图、色彩、运镜方式都是很下功夫地去体现了这个中国风情。而画面在北京的时候又切换到了方形，许多人认为圆形代表了圆滑，方形代表了公正。没错，这部电影看似又文艺了许多，新颖了许多。然而，无形装逼，最为致命。全程圆方镜头确实有些炫技，冯导可能没有想到有些像我一样的强迫症观众有时候很想扒宽大屏幕去看清楚那些远镜头（在我眼里就是Instagram风的镜头）。

关于方言，看得出来冯导很尽力地去让这部电影接地气，然而大家都会发现影片中的方言略有些生硬，无法让观众沉浸于影片之中，反倒听起来还有一丝尴尬。还有一点无法让观众入戏的原因就是影片剧情冗长拖沓，直白无深度，反倒小说更能让人融入到故事之中。然而这种直白又更能让观众看明白，只不过是增加了共鸣减少了深度。

最后还有几点我想说的细节和总结，

—镜头转换十分有趣，特别是看戏的那一段，竟然入迷了。配乐和运镜方式加分。

—冯导的最后旁白实在是画蛇添足没有任何营养。

—结尾仓促远不及小说。但最后李雪莲给史县长倒茶时史县长轻敲桌子表示尊敬真的别有一番韵味。

对于剧情的问题，官僚主义的问题，我就不做评论了。因为我对原著是敬重的，缩短成两个小时变成剧本必有不足。当有观众从头到尾都在质疑李雪莲是不是有病明明就是她吃亏为什么还要上诉时，恭喜制片组已经达到了目的。无论你对某个角色抱有任何看法，it doesn't matter.每个人都有不同看待事物的方式。一个电影的剧情并不需要天衣无缝，需要的就是给观众带来感触和想象的空间。剧情和标题相映起来十分讽刺，李雪莲自始至终都没有证明自己不是潘金莲，所有的跑题都是有缘由的。

BTW，炒作就服冯小刚。