如何评价罗卓英？

如何评价罗卓英？

1942年的罗卓英

罗卓英在1942年前的表现其他回答已经说的差不多了，罗卓英在大陆风评不佳很大程度上是因为1942年在缅甸作为中国远征军司令长官期间的表现，而更准确的说法应当是副司令长官兼第五军军长杜聿明笔下的罗长官在缅甸的表现，而真正的罗卓英确实是像杜聿明描写的那样不堪吗？史料需要仔细分析，尤其是有些有意无意“遗漏”了重要细节的史料。

杜聿明在《中国远征军对日作战综述》中对罗卓英的职责主要集中在两点，一点是4月19日罗卓英不顾杜聿明的反对，听信英军虚假情报坚决调动200师赴乔克巴唐导致东线重镇棠吉失守，另一点是4月25日罗卓英在200师收复棠吉正要对北上进攻腊戍的日军进行追击的时候坚决叫停，将第五军直属部队和新22师抽走准备曼德勒会战，导致腊戍失守，远征军后路被切断。

4月19日我在别的回答分析过了，调动200师是从蒋介石到林蔚的参谋团到史迪威罗卓英统一的意志，调动的本意是趁33师团位置突出的机会在西线打击日军，至于英军情报如何根本无关紧要。就算是有责任也绝对落不到罗卓英一人头上。

下面就来看看25日200师收复棠吉的这个点上杜聿明到底说了什么和没说什么

杜聿明的说法是在25日是罗卓英命令第五军转向西，致使第五军失去了直扑56师团侧后的机会，所以错都在罗卓英。然而事实真像杜聿明所说的一样吗？

先对照日方战史，《缅甸作战》中记载棠吉守军入部大队成功的击退了200师的进攻，守住了阵地，中国军队在26日放弃围攻棠吉西撤。

关于棠吉是否被拿下中日双方的记录出现了分歧，之前有一方在春秋笔法。不过这并不重要，因为根据200师的战斗详报记载25日已经收复了棠吉，但是日军在和榜的后卫部队依旧是存在的，因此不能利用公路进攻罗列姆，只能通过北方山路。

换句话说中日双方的战史有一点是确定的，那就是在棠吉-和榜-罗列姆一线上日军的后卫部队并没有被击破，倘若第五军继续进攻的话依旧处于前有堵截的状态，而非像杜聿明回忆中可以轻取。

前有堵截已经确定，我们再来看一下后路，200师的战斗详报提到了仰曼公路之敌将迫近他希的记录。这点是杜聿明回忆中根本就没有提到的，第五军战斗详报中也未提及中路4月25日-26日的战况。

由于4月24日-5月1日防御瓢背至曼德勒一线的新22师没有留下战斗详报，主要参战官兵的回忆也多言语不详，因此仅对照日方战史《缅甸作战》，我们会发现200师战斗详报提到的他希/塔则在26日落入了日军之手，而56师团高度机械化的坂口支队（即后来攻入滇西的146联队为主）也在25日晚向棠吉/东枝疾驰。

换言之25-26日，日军的生力军截断了由棠吉-塔则通往曼德勒的道路，并且开始向棠吉合围。那么在25日这个关头罗卓英下令第五军其他部队向西撤往曼德勒是正确的，完全避开了被日军堵在掸邦高原山区的后果。而杜聿明的回忆录里刻意没说第五军25日在棠吉面临前有堵截后有追兵的局面，仅仅强调说罗卓英为了曼德勒而下令撤走部队，所以说高明的春秋笔法并不是说了什么，而是没有说什么。