外国网友是如何评价《流浪地球》的？

外国网友是如何评价《流浪地球》的？

quora上的这篇《流浪地球》影评很中肯，我很主观的认为应该能代表一部分外国网友的理性看法。（下面有翻译）

翻译:

（看个性签名，作者是一个了解中美文化的女性。大概名字叫王菲菲。）

我是星期二在AMC影院看的这部电影，让我感到惊讶的是，这部电影可以在普通影院观看，而不是更大的影厅或者“艺术影院”。

这是我看完后想到的观点:

世界观设定、科幻概念:非常好。这部电影与《2001太空漫游》、《星际穿越》或者《降临》类似。现在很少有这种严肃的硬核科幻电影。

视觉呈现（产品设计、特效、视觉叙事）:顶级。你所期望的任何世界级特效工作室所制作的奥斯卡级别的视觉体验（都可以在这部电影里看到）。它富有想象力，却又有事实根据；它虽然真实，却又充满幻想。绝对令人惊艳。

情节:丰满。这部电影的节奏有问题，而且细节太冗杂。有些情节扭曲的让人感到做作。但总的来说，这是一个连贯、激动人心的故事，让你时刻紧绷神经。

表演:不合格。一些很好的表演（片段）通常是由经验丰富的老演员来完成的，而年轻演员的表演让人觉得呆板和被动。即使在最感人的时刻，那种情绪也不真实。

对话:很糟糕。我听到原声中文对话，但仍然不知所云。很多台词都（只是）为了一个明确地目的（而说出来），并不是这个特定角色在特定场景应该说的话。

所以，总的来说，我强烈建议你看这部电影，如果你喜欢看探索科幻概念的好电影，去体验人类作为一个整体去对抗成功率几乎为零的事件时所迸发出的能量。如果你看的不太仔细，这将是一部令人震惊的、激动人心的电影，当你走出影院的时候，仍然会思考关于人性的东西。

下面是我当前的看法。

…………剧透警告！

《流浪地球》，中国的骄傲。很多人都说这是一个典型的带有中国特色的故事。我思来想去，这确实是一个中国故事，而不是好莱坞故事。

好莱坞的故事是关于个人英雄主义的。这是关于新的边界，关于探索。这（部电影）是同样的旧殖民主义，在太空中，垂死的地球也不是新的（科幻电影）概念。但大多数时候，解决办法是“寻找新的殖民地”，或者“拯救地球，让生命恢复正常"。

《流浪地球》的设定，你知道是什么吗？我们拯救不了太阳（因为太阳正在“死亡”并极速膨胀），任何太空飞船都带走不了70亿人（后来是35亿人，因为阻止地球绕轨道运动造成了全球性灾难，导致一半人口死亡），所以我们要移动整个星球，（去）寻找一个新的“太阳系”。随着电影的发展，我们会看到我们的星球已经从一个充满生机的美丽蓝色星球变成了一大块被冰雪覆盖的“石头”。城市被摧毁，地球的一半处于永夜之中……这不是地球，不是我们过去的那个家了，但对于中国人来说，她仍然是我们的家，她仍然值得保护。这也就是我认为的中国文化和美国文化的根本区别。中国文化是关于你的根，我们热爱我们的土地和祖先；而美国文化，作为一种移民文化，是关于四处旅行、探索、最后的边界、去旅行看新的世界和认识新的人。

回家是这个电影的中心主题。你会听到电影中几乎每个重要的角色都在重复这句话，在电影的每个阶段，有时候甚至会到某种荒谬的程度。然而，在电影的结尾，这种愚蠢的做作的概念会给你留下深深的烙印。或许，对于中国人来说，（回家）并不是人为的（羁绊）。回家对于我们来说是很自然的事情，然而我心中的“美国人”经常会感到困惑，家？什么是家？地球？北京地下城？上海？

在好莱坞电影中，美国人不仅是英雄，还是领袖。他们是带头冲锋的人，他们是制定计划的人，他们是解决每一个问题的人，他们是人生赢家。你偶尔会看到其他国家，但他们大都是追随者，当美国那样做时，其他国家就跟着做了。美国非常认真地对待自己作为“自由世界领袖”的地位。

虽然《流浪地球》（的剧情）主要发生在中国，主要由中国的演员出演，但这部电影将“流浪地球计划”展示为一个真正的全球人类为之努力（的计划）。每个人都在努力，所有人一起克服困难，中国不是领导者，该死的“联合政府”会说法语。中国只是众多国家之一，将地球推向2500年的旅程是全人类（共同）的努力。

电影结尾，没错，是中国团队想出了解决方案，利用木星上的巨大爆炸将地球推回轨道。但是中国不是第一个提出这个想法的国家。这部电影明确地告诉观众，以色列科学家几小时前就提出过同样的计划，成功率为0，（后来）证明以色列科学家的计划是正确的，如果最后没有空间站的牺牲，这个计划是不会成功的。所以故事背景不是“中国队一开始就计划好了”。确实，这更像是“恰好如此，中国团队在正确的时间出现在了正确的地点”，即使在那时，情节也清楚地表明，如果没有其他国家的队伍帮忙，如果最后一刻没有牺牲整个空间站，这个计划就不会奏效。

一切都是集体的努力，每个人都是英雄，每个人都尽了自己的一份力，每个人都在一起努力。在关键时刻，每个人都做了不同寻常的事情，而不是一个孤胆英雄，这些东西将电影情节导向了最后的“英雄时刻”。

《流浪地球》让人耳目一新，因为它是建立在中国哲学和文化基础上的，而不是西方哲学和文化基础之上。当我们讨论中国文化和哲学时，我们就会联想到古老的、传统的、睿智的、留着长胡子的中国老人谈论神秘的谜题，（而）这（部电影所呈现的）就是中国哲学在新时代的样子。

中国有句谚语:团结就是力量。（我猜的，原文直译:看看我们能做些什么，如果整个世界能够团结起来，（就可以）做到一些伟大的事情）

这是一部伟大的中国电影，我们终于摆脱了多年来为自己创造的陈词滥调，中国电影不再是“农村的穷人做蠢事”，也不再是中国历史上有着神奇功夫的英雄，我们终于不再制作“传统”中国电影来取悦外国评论家。

这是新中国，这是我们在世界舞台上对于自己的看法:我们是许多人中的一员，让我们一起去实现伟大的梦想！

这是一个很好的内核，我只是希望他们能表达的更好。

电影的设定很棒，概念也不错，视觉效果令人惊艳，所有这些都在为一个目的服务，而这个目的不是“讲一个好的故事”。电影应该用复杂而真实的角色讲述一个好故事，当然，《流浪地球》不仅仅是一部好的电影，它是一个宣示，它也在传递（某种）内核。

如果我们让电影按照原有情节展开，让这些角色“做自己”，根据他们的个性和角色成长来做出决定，这将是一部伟大的电影，一部伟大的杰作。但是没有……你几乎可以很明显的感受到导演和编剧在问自己；“我们表达的够清楚了吗？”“观众接受到我们的信息了吗？”

这就是（导致）电影走下坡路的地方。

因为问题不再是“我们怎样才能说出一个令人信服的故事”，而是“我们怎样才能表达清楚我们的意思”。这部电影不再是叙事，而变成了一部宣传片。

这就是表演如此糟糕的原因，也是导致对话（听起来）让人痛苦的原因。因为导演更专注于传达信息，而不是让角色成为它自己，让故事自然的展开。这就是整部电影如此做作的原因。

这就是集体主义的负面，没有个性，每个人都有一个目的:传递信息。

每一段关系，每一次死亡，每一段对话，每一次转折，都是人为的（导演刻意而为的），我感觉导演在拽我的枷锁

"嘿！现在应该悲伤了，感到悲伤！马上！"

"嘿！你现在应该感到自豪！并且感动！现在，哭！"

"嘿！我把这个小女孩放在这里发表这个情绪化的演讲，这超出了她的年龄，因为她的年龄，在最困难的时刻，因为我有这个信息，需要在此刻传递给你，所以她来了，你应该在这里哭一下。"

"我想谈谈家庭价值，所以这里有一个最老套的父子关系，有缺席的父亲和埋怨的儿子，当爸爸为他的儿子和地球牺牲时，你应该痛哭流涕。"

我讨厌这样！

导演侮辱了我的智商和我对于角色的理解能力，我不需要你把这些东西推到我面前。让我自己去（体会）弄清楚，让情节（自然地）展开，让角色独立的成长，去讲述他们自己的故事。如果这一切背后有一个思想内核，那就更好了，如果没有，那么有这个故事本身也足够了。

但我不会因此指责导演和编剧，这一点很重要。我想，这是中国文化的问题。我记得我在学校的时候，学习如何写作，我们首先考虑的是中心思想，这篇文章想表达什么，重点是什么，有什么信息。仅仅讲一个故事是不够的，仅仅写一个可爱的夏夜是不够的，它总是要关联到一个内核的。

因为你的文章不是关于你的，而在于你想对别人表达什么，你存在，不仅仅是一个个体，你存在就会和别人有联系，你是很多人中的一个。

所以这一切都回到了中国人的核心:集体主义。

我们是许多人中的一员，只要团结一致，就会取得胜利。

因此，这或许是中国最成功的电影。

（水平有限，不通顺的地方还请大家指出）