Simone理发师悖论怎么破？
的有关信息介绍如下：
我认为，理发师悖论的最佳解悖方案就是蒯因在《悖论的方式》一文中给出的方案。他的答案确实很简单：不存在这样的理发师。
不过，庄朝晖似乎并不这么想。他提到：
但这显然是对蒯因的误解。也是对所谓的“理发师悖论”的误解。
庄朝晖认为，关于某个村子里是否存在着说了某番话的理发师，这是一个需要通过经验调查手段来回答的问题。光凭逻辑推理与概念分析，我们无法回答这一问题。而蒯因却认为光凭逻辑推理与概念分析就能回答这一问题，那蒯因显然是搞错了。
这也并不是蒯因的论证过程。
蒯因在那篇1961年的论文中并不断言“说出那番话的理发师不存在”。
蒯因的意思是“能做到那种行为的理发师是不存在的“。
在某些情况下，一个理发师是否存在，并不仅仅是个经验问题。它完全可以是个概念问题。我们可以举很多例子，比如某些乒乓球或城市或人类的存在也可以是概念问题。
·有一个乒乓球，它同时是黄色且不是黄色。
·有一座城市，它同时在下雨也不在下雨。
·有一个人，他同时是男人也不是男人。
仅仅凭借逻辑推理与概念分析，不需要实地考察，我们就能断定，不存在满足我们如此描述的乒乓球、城市和人类。
而且，蒯因对自己推理出的结论也完全不觉得奇怪。他在文中只是说“一个只凭借直觉做出判断的普通人可能对此感到奇怪”，就像觉得一个21岁的人可能只过了5个生日一样感到奇怪。但是，对于“经过仔细思考的人”的人并不会感到奇怪。因为这些人知道，2月29日不是每年都有。
蒯因是一个会对理发师悖论以及各种别的悖论进行仔细思考的人。他确实相信，外行人会对一些正确的结论感到大惊小怪，但他并不是一个外行人。
所以，我的建议是，如果庄朝晖或者其他朋友打算批评“蒯因在其《悖论的方式》(1961)给出的解悖方案”，那做好先正确地理解蒯因的解悖方案。
毕竟，稻草人总是比真人更容易打倒。
