为什么世袭制能够成功取代禅让制？

为什么世袭制能够成功取代禅让制？

按照中国古史的记载，五帝之中（采《大戴礼记》之说，为黄帝、颛顼、帝喾、尧、舜），颛顼为皇帝之孙，帝喾为皇帝曾孙，尧为帝喾之子，舜为尧之女婿，而禹则为黄帝玄孙。

也就是说，在五帝以及大禹传承中，除了舜在血缘上与黄帝一族没有任何关系外，其他人全都是黄帝一脉的直系血亲。

只不过，在皇帝时代还尚未形成后来意义上的姓氏文化，当时的姓与氏是分开的。今天我们所谓的“姓”，放到古代其实是“氏”。何况，在《竹书纪年》之类的古书中，也记载着舜曾囚禁了尧，逼走了尧的儿子丹朱，这说明尧是有可能让自己的儿子继位的。在舜之后，帝位又回到了黄帝一脉的血亲之中。有一种说法是，禹在继位之后，将尧的儿子丹朱释放，并为其封国。

《竹书纪年》与之前传承的史书，差别最大的地方就在于尧舜之间的传承。这也是后人争论最为集中的地方。

但即便说尧舜之间的权力是和平交接的，但至少五帝里面有四个都是本家之间传来传去的。

而在夏之后，按血脉关系来讲，商汤是帝喾之后，周文王、周武王本就是姬姓，这个传承就更不用讲了。直至秦朝，赢氏与黄帝之间仍然有可以考证的血脉关系。打破了这个传承的是刘邦，虽然刘邦的祖先被认为有可能是尧，但刘邦称帝的过程，不再是过去的先有封国而后通过战争夺权，何况刘邦的认祖也不一定有多靠谱。