今天看见文森特在战旗直播了，记得他不是斗鱼的主播么？

今天看见文森特在战旗直播了，记得他不是斗鱼的主播么？

这个事我有话说：至少是违背了契约精神，而且违法了。。

1、文森特

首先来看契约精神，契约精神是指契约精神是文明社会的主流精神，无论是私法的契约精神在商品经济中的交易精神，还是公法上的契约精神，对整个国家的构建和市场经济的良性运转都有着积极作用。私法中的契约精神指在缔约者内心之中存在契约守信精神，缔约双方基于守信，在订约时不欺诈、不隐瞒真实情况、不恶意缔约、履行契约时完全履行，同时尽必要的善良管理人、照顾、保管等附随义务。

有了这个定义，那么文森特的单方违约确实有悖契约精神，首先文森特的不通知斗鱼方面就有违不隐瞒真实情况这一条件，其次履行契约时完全履行这一点亦无遵守，在合约期未满情况下进入斗鱼平台竞争对手做直播，直接损害了原平台的商业利益，无论于公于私都属于违约和对契约精神的背弃。作为一个有着相当粉丝影响力的主播，文森特在斗鱼的收入应当是相当巨额的，这次选择违约去战旗直播，其根本原因应当是战旗给出了更高的主播聘用费。且斗鱼在签约主播身上所花的宣传力度是相当巨大的，无论是媒体的包装还是形象的塑造都尽力为主播营造一个良好的环境，记得文森特生日当天，斗鱼官方第一个发出了生日的祝福。总的来说“君子爱财，取之有道”，爱钱没有错，但是吃相不要太难看。另外，从观众的人数以及平台体量来看，斗鱼也远胜战旗，以官方显示的数据来看，斗鱼观众一般维持在50万左右，而战旗一般在1万左右，考虑长远发展文森特也不应当选择这次转位。

2、战旗的行为

战旗最近从各大平台挖掘主播，将热钱迅速的砸入该行业，使得部分主播的身价一抬再抬。可以说各大游戏直播平台陷入了一个资本怪圈，先砸钱签主播做高流量，然后融资再砸钱签更多主播。这使得游戏直播目前陷入了非理性竞争阶段，基本上等于烧钱竞赛。而战旗高薪挖走文森特的行为也是行业导向下的一个必然行为，从平台的角度讲，这一行为可以帮助平台获得更多的流量和粉丝留存，但是确实缺少长远目光。因为该行为会加速行业生态的毁灭，任何一个行业都需要良性竞争，以服务粉丝，开辟新的盈利模式为第一要务，而不是以“伤敌一千，自损八百”的七伤拳打击对手。

《三体》中的“二向箔”就是最好的例子，只是一个小小的金属片就会导致整个三维世界的坍缩，直至毁灭。而现在游戏直播行业也正面临着一样的危机，战旗这次主动挑起危机，就是将行业置于“二向箔”之下，乐成其见的只能是更高次元的大宗资本。环境的生存和个体的生存，哪一个更重要恐怕不用说也可知。

3、斗鱼动作

从斗鱼一贯的行为来看，斗鱼对于这种违约行为采取的态度都较为强硬，基本都是以司法途径解决，对于本次文森特单方面解约更会高调打击。这是一种杀一儆百的态度，目的在于给其他主播敲响警钟。对于整体事件来看，我更希望文森特可以回到斗鱼，斗鱼也选择宁人息事使得事件平息下来。否则文森特将面临漫长的司法流程以及失败的审判结果，而斗鱼也将花费大量的精力在之上。并且该行为会引发再一次的媒体批判热潮，十分不利行业的发展。

综上，这次文森特的毁约和战旗的挖墙脚，怎么看都是一个三方不得利的行为。

以上