如何评价「王莽改制」？

如何评价「王莽改制」？

今日读到钱穆先生论及王莽改制，特摘录如下，留作参考：

王莽政治失败，约有数端：

一、失之太骤，无次第推行之计划。

二、奉行不得其人，无知近世之政治集团来拥护其理想。

三、多迂执不通情实处。【复古倾向太浓厚。莽之得国，多本齐学，友太涉荒诞者。莽之新政，多本鲁学，友太过迂阔者。】

钱穆先生有总结一句话为：王莽的政治，完全是一种书生式的政治。

对此，我非常赞同，仔细分析其改革内容即能发现端倪：

例如，王莽王田私属政策，后人常以王莽改制失败的结果一棍打死，而忽略其抑制兼并、缩小财富不均的出发点。王田私属政策，出发点就是限制土地兼并，解放奴隶，缓和社会矛盾，至少出发点是好的，钱穆先生指出这是“汉儒自贾、董以来之共同理想”。但书生毕竟是书生，怀揣儒家理想，却不料办了坏事，结果我们自然知晓。

还有，王莽改革货币确实使得民间经济发生动摇，扰民自不待言，但不要误以为这就是他的本意，那就大错特错了。因为很少有，或者是没有一个有抱负、懂教化、出生儒家的政治家在自己在位时，故意实行一项坑百姓、甚至足以把自己赶下台的政策，王莽的出发点没错，钱穆先生业已指出是“为求达裁抑兼并、平均财赋之目标”，错就错在王氏变法时估计、推行等环节的错误。

跳出王莽改制失败成功与否的二维判定，若以一个长时间短的角度来审视，发现这个问题不是那么简单，兹摘录钱穆先生观点如下：

王莽的失败，变法禅贤的政治理论，从此消失，渐变为帝王万世一统的思想。政治只求保王室之安全，亦绝少注意到一般的平民生活。这不是王莽个人的失败，是中国史演进过程中的一个大失败。

钱穆先生所言似乎有些过份强调了王莽改制失败的反面教训，但是也值得我们引起对这场改革的反思：仅仅停留在失败成功二维判定体系下，而不能放到长时段历史演进中考察历史问题，这很难得出一个全面的结论。

以同样的视角观察范仲淹的庆历新政、王安石的熙宁变法，也不能一棍子打死，仔细思考，有很多值得反思的地方。

要之，王莽改制失败不假，但不是说一点作用也没有，向上追溯，向下延伸，还是能发现很多有趣的结论的。

参考文献：

钱穆：《国史大纲》