Simone杨振宁反对中国建设超大对撞机是对是错？
的有关信息介绍如下：
先说杨振宁的观点
1.造价高，维护费高 俗称印钞机
第一期CEPC，2022~2030 投资约400亿人民币 （主要作用还是探索“希格斯粒子”）
如果研究比较好还会建造第二期
第二期SPPC，2040~2050 投资约1000亿人民币
这是预估的投资，实际肯定会超出且是个无底洞，举个例子，假如对撞出从未发现
过的物质，难道你不想在建造一个超大型粒子对撞机再去对撞？
2.建造好以后国内会操作的人不多，必须聘请一部分外国人工作这个很有可能占90%了，而且就算建造好以后成果，例如诺贝尔奖不一定是你的，举个简单的例子，你花大价钱建造了一个非常好的园林一个画家画了你的园林，还得奖了，你不酸吗
3.建造超大对撞机必将大大挤压其他基础科学的经费
4.多数物理学家，包括杨振宁在内，认为超对称粒子的存在只是一个猜想，没有任何实验根据，希望用极大对撞机发现此猜想中的粒子更只是猜想加猜想
5.七十年来高能物理的大成就对人类生活有没有实在好处呢？杨振宁的答案是“没有”。至少未来三十、五十年内不会有。
6.杨振宁认为，不建超大对撞机，高能物理仍然有其他方向值得探索，比如寻找新加速器原理，比如寻找美妙的几何结构，如弦理论所研究的。
在说王怡芳的观点 （王怡芳 中国科学院高能物理研究所所长）
1.建造好后可以吸引国外顶尖物理学家来中国研究
2.会把中国的高能物理提升到另一个层次
我觉得两个人都没错，杨是从实际需求结合国家行情来说没错。杨也表达了不是永远不建，先把钱用在更需要它的地方
所以大家理性吃瓜，不要看见标题，也不要跟风就开始喷
