如何看待第六季奇葩说陈铭回归?

如何看待第六季奇葩说陈铭回归?

资本赋予奇葩说包含话语权在内的一切权利。

而在野党当权，要么同化，要么玩完。

这是亘古不变的定律。

说实话，奇葩说办到现在，抱团黑幕……唉……真的不必再说了。这点观感欠佳，但确实是人之常情？……想起《走向共和》里李鸿章那句，“我不任人唯亲，难道任人为疏？”。庞颖和青云，颜如晶和黄执中，基本上都意料之中了。薛教授选人失利一半的原因也是自己了解不够，博弈论什么的怎么这次完全没考虑了。

奇葩说走到现在，节目一方面“毫无黑幕”的以至于一个战队几乎尽没，需要迫不得已把陈铭老师搬回来，另一方面，观众缘又能被许吉如女士以一己之力掰坏。一个为少数人发声的节目，把“少数人”的“少数话语”推上神坛，成为政治正确的主流，真正体现了一地鸡毛一片混乱，话术当道下价值的消解，意义的空虚……

辩题依旧情情爱爱，设置的像调查问卷。初始投票都是七比三，八比二，看着开始知道结局。场内观众投票跟过山车一样，嘻嘻哈哈地被人带着走，用脚投票投的呼来倒去。别说辩手看不明白了，弹幕也看不明白，我们也看不明白。

大家看着东北二人转，像听相声看小品一样地不停发笑，笑完后却什么都不剩。转而脑海中思考的是，陈铭如果打这个辩题会怎么说？姜思达会怎么说？

新奇葩都放在一辩，菜的一批的也能躺赢，再厉害的，拿着祭天剧本也要牺牲。强的全走了，弱的毫无理由的抱大腿留下，而完全不管辩论效果、综艺效果。

马东带着他的历史遗留问题坐歪屁股，公然在场上对新奇葩老辩手进行价值判断，庞颖带着老僵尸在场下微博也打的不亦乐乎；

李诞用戏谑消解他者的价值，又转头给自己立论，一脸精明的憨笑做着自己的生意。蔡康永老师的言论数次听不进去，人文主义精神碰壁，在现实生活面前变得苍白。罗振宇来这就是做生意的，莫名的心虚中强要脸面，像踩了尾巴一样为知识付费的说法跳脚。资本无罪、资本单纯、资本弱势的薛教授穿上鹅绒服明智，恨铁不成钢，感慨观众想一套做一套——一方面投给理想，一方面败给现实；

直到这些人的偏执偏激偏离、这些人的屁股决定大脑暴露的清楚明白，直到这些声音开始压制其他所谓公认的“大多数声音”……

直到奇葩说也和它所警惕反对的主流一样，开始反对别人说话，开始试图说着正确的废话让别人闭嘴……

凝视深渊的人，成为了深渊；杀死恶龙的勇士，长出了鳞片。

场上坐着的，是精英话语权的代表，资本话语权的代表，是人文主义自由主义的代表。

他们不代表多数，只代表自己。打着替别人说话的旗号，却连心平气和地听别人说话都不能做到。他们永远是，也只能是“他们”。

少数人能说话么？不能。话语权的赋权只能来源于圈子的接纳与认可。从众也罢，犬儒也罢，从某种层面上说，都是随大流。当少数人开始发声，他们也就脱离了真正的那个少数的群体，早就不是那少数的一部分了。

奇葩说到头了。

对真理、存在、自由、公正的思考，对形而上的讨论，注定是一些人酒足饭饱后一声叹息。

从这点上说，到底是谁放弃了，谁又活明白了？

所以，别动真感情。一切都只是说话而已，人家就是奔着操纵舆论去的。从来都不是哲学的批判性思维，而是在成为意见领袖的路上最好能扬名立万。在建立与观众的共情同时，把目光投向那个来回滚动红蓝色投票小框框，以及最重要的收视率和KPI。

如果要说有什么启发，那就是听一乐的时候有那么一点灵感的反驳欲，再转而拿着这点灵感多多探索，多看几本书。

道不远人，人不远人，这也算所剩不多的价值了。

有没有寄以厚望？有的，有过。

现在有什么想法？综艺，下饭。