如何评价街亭之战?

如何评价街亭之战?

魏国战略：曹真拒守郿城，辛毗、孙礼领兵五万截住箕谷道口助曹真；司马懿引二十万军径取街亭，张郃为先锋。

战前布置：马谡、王平二万五千精兵谨守街亭，下寨必当要道之处，使贼兵急切不能偷过；高翔一万兵屯兵扎寨于街亭东北列柳城，街亭危可救之；魏延引本部兵去街亭之后屯扎，接应街亭，当阳平关冲要道路，总守汉中咽喉。赵云、邓芝各引一军出箕谷以为疑兵；诸葛亮自统大军，姜维作先锋，由斜谷径取郿城。

战前诸葛亮的安排很完美，马谡立军令状守街亭，王平稳重为副将，高翔守列柳救应街亭，魏延一面接应街亭，一面守住退路阳平关。赵云吸引曹真主力，诸葛亮可取郿城，达到目的。

街亭分兵：王平建议在五路总口下寨，伐木为栅，以图久计；马谡强行屯兵于山上。王平指出“今观此山，乃绝地也：若魏兵断我汲水之道，军士不战自乱矣。”马谡坚持“置之死地而后生”。最后马谡自于山上下寨，王平分兵五千于山西下离山十里下一小寨，为掎角之势。

马谡自负，不听王平劝告，不顾诸葛嘱咐，上山扎营。王平在山下接应。

两军对峙：张郃引一军当住王平来路，申耽、申仪引两路兵围山，断汲水道路，待蜀兵乱后击之，司马懿大驱军马，把山四面围定。马谡将旗招动，军将无人敢动；马谡杀二将，众军努力下山来冲魏兵，魏兵端然不动，蜀兵退回；马谡紧守寨门，只等外应。

孤山被围，马谡的战略彻底失败；王平被张郃挡住，救援无望。

连夜混战：王平引军正遇张郃，力穷势孤，退去。半夜山南蜀兵降魏。司马懿沿山放火，马谡驱残兵杀下山西逃奔，司马懿放条大路，背后张郃引来。魏延一彪军拦住张郃，复夺街亭，司马父子伏兵抄在魏延背后，张郃复来，魏延折兵大半。王平军杀入救出，申耽申仪夺了蜀营。王平、魏延径奔列柳城。

街亭失守，王平魏延一复街亭，失败，还丢了营寨。

再战街亭：高翔尽起列柳城之兵，与王平魏延合兵一处，半夜劫寨，欲再复街亭。魏延高翔被魏军围在垓心，不得脱身。山坡后王平军杀入救了二人，径奔列柳城。魏都督郭淮径袭列柳。魏延、王平、高翔退守阳平关。

王平魏延高翔再复街亭，失败，还丢了列柳。

帐下复盘：王平再三相劝当道安营，马谡不从。王平自引五千军离山十里下寨。魏兵围合孤山，王平引兵冲杀十余次不能入。次日降者无数，王平孤军难立，投魏延求救。半途被困，奋死杀出，寨早被占。投列柳，路逢高翔，分兵三路劫魏寨，指望克复街亭。魏延、高翔被围，王平救出，同马谡并在一处，回守阳平关。

分析评价：

诸葛亮：疑兵需要有名且听话，只能赵云去；退路需要上将镇守，只能魏延去；马谡以家人担保自荐，也派了王平为辅；列柳城也派人守了。该想到的都想到了，马谡不听话，又碰上了司马张郃，实在没办法。

王平：劝了，主将不听；救了，势单力薄；一复街亭中埋伏，救了魏延；二复街亭中埋伏， 救了魏延 高翔。智不及司马，武不敌张郃，每次行动都参与，每次都能救出人，可谓尽职尽责，全力以赴，实在救不回街亭了，也能想到把退路保住。

高翔：列柳城的兵全带去了，差点儿把自己搭进去，也没夺回街亭。责任尽到了，真打不过。

魏延：接到消息就去救援，两次打街亭都中埋伏，只能退守阳平关保守退路了。

马谡：……

应该说失街亭的最大 责任人就是马谡。一意孤行以致兵败失地。孤山被困，王平五千人尚且奋力冲杀十余次，马谡两万人一下没打，还降了不少。街亭失守，王平魏延 高翔 连番劫寨， 指望 夺回 街亭，主将马谡一次都没出现过。街亭列柳都失守了，马谡出来了，跟着退守阳平关。马谡作为主将，上不顾诸葛将令，下不听王平劝告，临阵不能奋战，失地不望夺回，可谓不智不勇无谋无能。诸葛亮的责任在于，不听刘备遗言，妄用马谡为主将。

从曹魏角度，曹真一开始并没有辨别出赵云的疑兵，但是也坚守郿城没有出战；司马懿猜到了诸葛的意图，出兵街亭，迫使诸葛撤兵，战略正确。在街亭一眼看出孤山缺水，分兵抵王平，断水源，困孤山，决策合理。夺街亭，两夜设伏，分兵列柳，老谋深算。