求解释一稿多投的问题？

求解释一稿多投的问题？

………………

下午一觉醒来就看到你这条问题……我…………

你这种行为和一稿多投没啥关系

一稿多投是指同一作者或同一研究群体不同作者，在期刊编辑和审稿人不知情的情况下，试图或已经在两种或多种期刊同时或相继发表内容相同或相近的论文，国际上也称该种现象为重复发表（repetitive publication）、多余发表（redundant publication）或自我剽窃（self-plagiarism）。

简而言之，一稿多投一般指的是学术论文在不同期刊或学术会议上的重复发表。至于你这种，和一稿多投真的八竿子打不着。

准确的说，360图书馆也好，知乎也好，贴吧也好，无论你文章发到哪里，发多少平台，都不属于一稿多投，或者你去期刊投稿，只要文章不属于学术论文，不属于研究成果，不管怎么投，投多少本，都不会被视为一稿多投。

你随便发吧，真的没事，后面等你读了本科，真的要发学术论文的时候，就请记住不要一稿多投就行。

最后要说一下，为啥要设立防止一稿多投的制度。

有些人只从作者的时间成本去一股脑抨击防止一稿多投的期刊制度，却忽略了不一稿多投本身就是对期刊审核工作的一种尊重。

期刊审核为何要耗费几个月时间，这是因为所有的期刊都要经历严格的审核流程，在国内一般要经过三审三校，通常最耗费时间的往往是复审（外审）和终审环节，审稿人要逐字逐句去阅读文章，并且结合自己的科研经历来对文章所陈述的内容作出判断，这需要耗费审稿人精力和时间，而我们需要知道的是，优秀的期刊一般是不缺人投稿的，一本期刊可能在一段时间内收到成千上百的来稿，虽然初审编辑能筛掉大半，但留给后面的审稿人的工作还是繁重的，而审稿人数量是非常有限的，因而审核的效率会慢的多。毕竟，学术研究成果不同于文学文章，他需要审稿人去思考和验证，因而审核周期在几个月是一件很正常的事情。甚至于有些冷门或重大的发现审核会更久。这也是预印本为何会在国际范围内流行的原因——因为其可以先允许学者公布自己的研究成果，先确权，同时借用社会资源来验证文章中的观点，这确实改变了原有的投稿-审核-发布的传统模式。

想想看，你把一篇文章投出去了，投的是核心，同时又投给另外一本核心，且不说最后是否发表，这一过程就是对期刊审核工作的不重视，这也是为啥有些核心投稿会要求给审稿费的原因，就是要防着你乱投稿。如果同时发表，那就更扯了，你不仅欺骗了期刊，还打算通过重复发表的成果来骗取荣誉，这就不可忍了。