如何看待「中国学者杨蓉西成果遭德国导师盗取，『沉默』两年首度发声」?

如何看待「中国学者杨蓉西成果遭德国导师盗取，『沉默』两年首度发声」?

昨天出来的事，就被邀请回答

内幕比较复杂，看双方最终解决方案。

先贴出几个观点和杨师姐的申明

各方观点

“可以看得出，海德堡大学从一开始就没想要中国企业参与其中。杨教授将新开源公司引入项目中本身就是增加了项目的不稳定因素。对于这样高效的项目成果，无论是海德堡大学，还是其他什么公司或组织机构都是想要独占收益的。海德堡大学在已经得到突破性成过后表现排外无可厚非。杨教授在这里时候积极参与新开源公司与海德堡大学专利局的谈判的行为让海德堡大学方面觉得不能够再信任杨作为项目的负责人，最后导致杨教授被排挤。如果我们国内的医药公司真的想要获得这些优异的科研成果，请在项目建立之初就提供资金支持。项目得到突破性成果之后再要投资很令人反感！科学研究不受资本的影响和操控是理想的童话世界，资本操控市场甚至科学研究才是赤裸裸的现实世界。 “

#法律层面上是完全合法的，只能说她还是太年轻了。在研发阶段就应该引入外部资本，这样才可以在后期的得股权分配才能占据主动。技术基本成熟了，来摘桃子，别人当然不愿意啦。毕竟别人也投入的大量的人力物力，不能老是想这样的好事。其实在某种程度上也没有大错，只是手段太拙劣了。 #

#明镜周刊的文章。文章几个重点1. Bild在2月21发布的轰动全球关于海德堡癌症血液测试的文章为HeiScrenen公司获取了很多关注；2,博爱新开源股票涨了35%；3.Bild前主编 Kai Diekmann也参与其中，是HeiScrenen大股东Harder(拥有40%股权）的好友。德国医疗界认为Bild那篇文章是不负责任的，认为目前实验只有几千名受试者，而且实验并没有完结。对于此检测的适应症的长期研究还没有，所以过早的得出了结论.。妇科主任Sohn没有参与研究，但是认识千万富翁Harder,为他老婆接生了儿子。Harder在2017年7月成立MSB MammaScreen 股份公司，随后参股39%入HeiScreen. Harder的熟人Boris Becker, Franz Beckenbauer, Veronica Ferres,以及前SAP创始人Dietmar Hopp都是HeiScreen的大股东。 当然这件事的发生海德堡大学肯定参与其中。#

#貌似这边入职签合同的时候就已经有条约了，不管中国人还是他们德国人，最后职务类成果都是归公司的，他们还蛮好的，有10%利润分红，中国的专利法第六条也是这样的，大多国家基本上都是一样。但是确实吃相太难看了，不符合程序的故意逼人走这点是不合法的。不过他们自己这样调查是为了给普通人维权，这小编故意这么取名字，就有挑拨情绪的嫌疑了吧，何居心呢 #

转发杨师姐本人补充的声明: #圈里的人都发了，我自已发也一下吧。主要是申明，题目有点错误：那人不是我导师，而是我在医学院的顶头上司。内容里面的人物和内容都是对的。编辑和记者伸张正义为这个事情加班加点，忙中出了点小错，请大家海涵。事情过去刚好两年整，万万没有想到会在德国媒体的调查下重见天日，也算是最终给我和我同事们全心以待却不得不放手的MammaScreen一个交代了。这个事情非常意外，也更觉得头上三尺有神明，人需心存敬畏，坐端行正才能长远。#

巴符州科技部已经介入调查，希望结果早日水落石出！