什么时候和稀泥就变成了情商高?

什么时候和稀泥就变成了情商高?

如果把表达按照清晰度划分，一个极端是一板一眼，另一个极端则是立场模糊。一个人在表达的时候，总是陷入这两个极端都是有问题的。前者容易导致伤害，带来不必要的冲突和争执，破坏彼此的关系。而后者是回避和敷衍问题，让问题难以及时解决。一个优秀的沟通者，懂得在不同的情境中调整表达的清晰度。

题主说的“和稀泥”，是一个带有贬义的描述，指的就是前面两种极端的后者。如果用一个中性的词来描述，可以是模糊立场，总是扮演中间调停的角色。有人之所以把这种行为当作是高情商，是因为其行为动机，包含着照顾他人感受的倾向。按照情商的主流定义，觉察并照顾他人的感受的确属于较高情商的体现。

几位不熟的朋友在一起，如果某个人问：我的这件衣服怎么样？虽然你可能觉得很丑，但若直接回应对方：“丑死了”，这绝对是个愚蠢的做法，你可能会伤害到对方。你完全可以告诉对方：“这件衣服好像不太适合你的气质”。

很多人之所以对“和稀泥”充满愤怒，倒不是因为这个行为导致问题难以解决，而是让自己感觉到没有被支持。比如在一个场景中，你和他人发生了冲突，你希望第三方的某个人站在你的立场，但对方并没有这么做，而是在中间调停并模糊自己的立场，那么你一定会因为这个人的表现而愤怒，你一定不会把对方的行为视为高情商。

可如果站在第三方的立场来看，或许并没有什么问题：很多人之间的争执，往往并不涉及大是大非，仅仅只是立场和观点的分歧，照顾双方的感受，不表露自己的立场是合理的。虽然是合理的，当然也不是最好的。因为以上的策略，会很容易导致争执的双方都对这个第三方充满愤怒。如果不涉及大是大非，他可以告诉争执的双方，争执并不助于问题的解决，若是能够试着用包容的角度看待彼此的观点，则会更好。

本回答的最后，我想表达一个观点：虽然情商的高低差异，会影响人们在和他人的互动中做出不同的行为反应。但某个行为反应并不能够反证这个人的情商一定是高或低。影响行为的因素很多，情商高低只是其中的一部分。