马前卒是谁？

马前卒是谁？

YCA分裂后，正统派说道：“本站不认为马前卒是修正主义，因为他从来就不是也不认自己为是一个马克思主义者，何来修正一说？”这是值得注意的一句话，马前卒上网以来，从来不自称马克思主义者（而是自称共产主义者），却多年谈论马克思主义话题乃至自领修正主义帽子，可谓诡异。

我认为马前卒值得注意的三篇文章是：《良师原来在敌营》（2005年）、《第一次是正剧，第二次是闹剧，第三次是CCTV的狗血连续剧》（2011年）、《马克思的“政治正确”，左翼社团的发展方向》（2016年），至于《百年老狼——经济危机的脉络》、《唯物主义历史规律的结束与共产主义的兴起》、《世界从来不简单，历史何尝会温柔》、《大目标》、《给“00后”的唯物主义人类简史》，实在太长了，错误太多，阅读并不划算，而后来的《超越冷战思维，延续中国经济奇迹》、《保卫我们的现代生活》、《马克思主义是科学，马克思同志是凡人》之类，更长，提炼观点更难。

下面讨论几个问题。

一、不再是自由主义者后的马前卒是谁。秋火写道，《良师原来在敌营》“对中国当代史的评述，完全就是毛左的政治逻辑”，使用“官僚社会主义”这一香港托派发明词，怎么就毛左了呢？实际上马前卒这套叙述完全和托派兼容，而和传统毛派不一致。他后来认为“中苏过去那套的确走不通”，GPCR呢？后来被马前卒发明为构造“工业社会制度”的运动。总的说来，在《大目标》之前，马前卒的政治面貌是受各种思潮影响的左派。

二、“大目标是一本反动读物”。

三、工业党。马前卒对西经和马经皆不感冒，大概是因为参与编写《刷盘子还是读书》的缘故，比较信服陈庆那套逻辑。这套逻辑发展下来，就是所谓工业党，有人界定工业党的核心主张是“把工业社会的发展看作一个工程问题来处理”（卢南峰），我认为是准确的，是工业党的出发点。至于马前卒后来的自我界定“我这个工业党，主要谈的不是工业技术发展，而是上层建筑应该主动去配合、去促进社会硬件的发展”则有避开生产关系变革的嫌疑。

四、马前卒是唯生产力论者吗？答：马前卒实质认为中苏道路失败是因为没搞出一个好的制度（“适合工业社会的制度”），你还不如说他是唯制度论者。（顺便还可以批判一下《世界从来不简单，历史何尝会温柔》这篇马前卒自称扯淡文章里的制度竞争论。）

五、先锋队问题。有人说：“先锋队集权或曰先锋队专政，是马前卒这一派在理论高度上的共识”（白头豕）。非常正确（其中“先锋队”不一定指列宁式政党）。但马前卒及马派YCA（虽然并不存在一个可以以马前卒为名的YCA）的意思其实是，当年大家就是这么干的。我很想知道说中苏“single-party dictatorship”有何问题，不过从未见人解释过。但是呢，哪怕“single-party dictatorship”这一概念不妥，曾运行过的无产阶级专政也都是一党领导下的专政。

六、计划经济和市场经济。马前卒对计划经济和市场经济的态度极度模糊，马派YCA是认为要搞全面公有制和计划经济的，估计马前卒的真实观点与此相近，但明面上马前卒讲一些“社会主义未必不能兼容市场经济”之类的话。

七、《马克思的“政治正确”，左翼社团的发展方向》的根本思想是，马列毛无用，准确说来，是他认为“马列毛的GM方式不适用于今天”。马前卒给我的总体印象是，马前卒早就如此想了吧，从他接触老造、老左，混在左圈开始。

八、马前卒的阶级背景及立场。马前卒1981年生于河北承德，2002年大学毕业后，先后是工程师、小生意人、新闻编辑。从前马前卒位于无产阶级上游，未来前途如何还需再看。通常，左翼认为工业党叙事是在通三统，更有人认为马前卒由此搞出的一系列观点是法西斯主义（我并未看得很懂）。不过，在写这个答案时，马前卒的知乎账号据说因为得罪佛棍挂了，看来其人还没这么重大的意义。至于工业党学说，目前也前途不明。

九、如何对待马前卒。答：看看睡前消息和时评。不要过分严肃地阅读他的各种瞎扯长文和哗众取宠的言论。