什么是资本主义？

什么是资本主义？

什么是资本主义？

从生产力的角度来说，资本主义就是“以扩张资本为基础与核心”去进行人类的生产活动。大白话说就是：从创造财富的角度去组织和发展社会。

因此，资本主义特别强调自由的市场经济－－－－因为资本的本性就是逐利，如果资本无法享有充分的自由，那么资本的逐利就会打折扣。所以资本的自由，是资本主义的最重要的基础，是资本主义的生命之源。

这里要先说一下什么是货币：货币，就是一般等价物：即可以与市场上的任何商品进行兑换。这张纸为什么能做一般等价物呢？本质上来说这是一种信用机制：银行以政府为后盾建立起强大的信誉，然后银行说这张纸可以做一般等价物。一般来说所有人都会相信银行的这句话－－－当银行丧失掉这种信誉时，这张纸就真的只是一张纸了。你是一个卖饼的人，一个人给了你一张纸，你给了他一张饼，为什么？因为你相信你可以用他给你的这张纸去市场上换你需要的商品。

了解完什么是货币后，这里举个简单的例子来看资本主义是如何运作的：假设一个国家此刻有10个人、每个人每天需要一张饼，于是市场上有了10张饼。此时人类为了解决物物交换的复杂度与频率越来越高规模越来越大的交换需求之间的矛盾，加入了一般等价物（就是那张画着人头像写着数字的那张纸），我们设一张纸可以换一张饼。也就是说，人们拿这些纸（货币）是用来换饼的，因此，由于市场上有10张饼，所以需要10张纸。

但是，政府不会只印10张纸，它会印20张。为什么呢？因为政府坚信明年的市场一定需要20张饼，理由是：目前饼的种类非常单调以及一些其他因素。如果我们可以做出甜的饼咸的饼圆的饼方的饼等等等等，那么人们肯定会更愿意买饼；至于其他因素：比如人口在增加、比如明年开始外国人就要来我们国家旅游了而我们可以推出我国的特产：饼，因此政府坚信明年的市场需要20张饼的说服力非常强，所有人都相信政府的话（其实不需要政府说，有人自己也做出了这样的判断。这样的人被称为“有商业头脑”）。所以政府就印了20张纸在市场上流通。手里有多余的纸的人发现了明年饼的商机肯定非常好，而他如何用他手里的纸没有任何人能约束他（资本是自由的），所以他自然会把他的纸拿来做饼，他会想尽一切办法去做各种各样的饼。果然，到了第二年，市场对饼的需求量真的成了20张，所以那个做饼的人就赚到了更多的纸。由于资本是不受约束的，所以只要这个人愿意他可以在第三年继续加大饼的生产，结果他又一次赚了更多的纸。而从政府的角度来看，每年饼的需求量都在增多，所以每年都需要印更多的纸，并且由于政府要考虑到必须有资本去进一步扩展饼的市场（如果饼有几张就只印几张纸的话，就没有人会有多余的纸去扩展饼的市场了），所以政府每年印的纸都会比饼的量多一些。一句话：政府印的纸的量，一部分要满足眼下的饼的市场，另一部分要满足未来可能存在的饼的市场（这就是透支未来市场）。

这，就是自由的资本在穷尽一切手段挖掘新市场。如果资本不自由，比如资本必须听某个人或者某个团体的话的话，那么理论上来说这个人或者这个团体就可以在他认为需要的时候限制甚至禁止资本继续去挖掘饼的市场。因此，对资本主义来说，资本的自由性是一切的基础，如果资本不自由，就不是资本主义。同时，为了确保资本的自由不受侵犯，所以还需要制定资本主义法律来保护资本的自由性和市场的公平公正性（市场不公平不公正其实是变相的资本不自由－－－因为有除了逐利性以外的因素影响到了资本的走向）。

所以资本主义最不能接受两个事情：一个是官员腐败－－－因为官员腐败会严重损害市场的公平公正性。一些号称自己是西式民主制度的国家，但腐败却很严重，那么这样的国家或许真的很民主但它其实本质上来说并不能被称为资本主义国家。另一个就是强有力的政府－－－因为政府是有国界的，而自由资本是无国界的。所以如果政府太强力，势必会影响到资本的自由性。 因此，资本主义国家的政府权力必须受到很好地制约：这样第一可以防止腐败影响到市场的公平公正性，第二可以防止政府的权力太大影响到资本的自由性－－－总得来说，一切都是为了保持资本的自由性。为了打造这样的制度，人类目前的办法有：杀掉皇帝或者削弱皇帝的权力直至他变成一个只有象征意义的国家符号；三权分立－－－完美的权力制约机制；新闻自由－－－这一点可以充分发挥媒体对政府的监督作用。甚至需要的话，持有自由资本的人可以控制媒体（自由资本的持有者往往也是媒体的所有者）来揭某个总统的短而媒体说什么完全是自由的任何人包括总统、政府都不能干预；普选－－－在新闻自由的基础上，需要的话可以操控民意进而影响到选举结果。 以上这些措施，在人类历史上被称为：资产阶级革命。 在今天的地球上，对外：资本主义习惯于把资本的自由和民主打包成一个华丽的概念，所有资本不完全自由的地方，都被视为这个概念的对立面，这个对立面被称为独裁；对内：事实上资本主义并不需要动用新闻自由和普选机制去影响选举结果，因为正因为这两个机制的存在，所以没有任何一个总统竞选人敢去触碰资本的自由性这一底线。 总之一句话，政府的权力始终被很好地约束着。

接着上面的饼的事情继续说。资本就这样不停地、尽一切力量地在挖掘着饼市场。所以资本主义世界的商品一定非常非常繁荣。繁荣到什么地步了呢？只会有挖掘出没用的和失败的商品的时候（挖掘过头），而绝对不会有“商品不够”的时候（缺乏挖掘）。

与此同时，政府会更为主动地多印纸。因为政府看到了多出来的纸可以去不断挖掘新市场，国家就会越来越繁荣。而且，由于多印的纸作为自由资本，具有挖掘新市场的能力，所以在经济不景气的时候，政府通常会更加多地印纸，意图强化自由资本挖掘新市场的能力。

但是，运气并不会总那么好。换句话说，多印出来的纸并不一定总能挖掘到新市场。当你认为明年可以继续多挖掘100张饼的市场而实际上并没有挖掘出这么多时，市场还可以暂时容忍多出来的纸。但是如果后年也没有大后年也没有，而政府每年印的钱却越来越多，最后人们对未来饼的市场的信心会丧失掉，于是自由的资本不再继续往饼市场投了，但是多印出来的纸却已经进入了市场退不回去了 ------- 请回头看这句话：政府印的纸的量，一部分要满足眼下的饼的市场，另一部分要满足未来可能存在的饼的市场 ------ 现在，"满足未来可能存在的饼的市场"的货币流入了"眼下的饼的市场"。于是乎，原来一张纸换一张饼的比例就会发生变化：变成了两张纸、三张纸换一张饼。这时候，人们就会奇怪地发现：货币怎么贬值了？钱怎么不够用了？生活质量怎么下降了？其实并不是生活质量下降了，更准确的说法是：由于透支未来市场的失败，经济水平倒退回它本来应该在的水平上了。

总结一下，这个过程就是：10张饼20张纸－－－>20张饼40张纸－－－>40张饼60张纸－－－>50张饼80张纸－－－>55张饼100张纸－－－>55张饼120张纸－－－>55张饼120张纸......

这里可以清楚地看到，虽然政府后来逐步减少了纸的印制直至不再增加印纸，但是已经晚了（因为比例从10:20变成了55:120）－－－政策的滞后性，即政策总是比市场慢半拍，根源在于自由资本的逐利性＋信心的丧失需要一定的时间（比如人很可能会觉得某一年饼的需求量减少只是“市场的正常波动”，明年饼的需求量肯定还会像以前那样旺盛）。

=======================重要部分======================本质上，资本主义就是：在资本完全享有自由性的基础之上，以信心为基础去透支未来的市场，不断地制造泡沫（多印的纸就是泡沫，如果年年都多印纸那么年年都有泡沫产生），用泡沫（即自由的资本）去尽力挖掘新的市场，然后用新市场去吃掉泡沫。而当市场的反馈让越来越多的人判断出未来的市场前景不明甚至惨淡时，信心就会丧失，没有了信心也就无法再继续透支未来的市场进而资本挖掘新市场的工作就会停止，没有新市场也就没有东西再去吃掉泡沫了。最终本该作为新市场的一般等价物就会滞留在旧市场内而形成真正的泡沫，结果就是：泡沫爆炸。因此，泡沫大并不可怕，可怕的是信心的丧失。泡沫爆炸后，经济随即退回到它本来应该在的水平上，然后等待人们的信心的复苏。信心复苏后，再来一轮，如此反复。在这个反复的过程中，不断有新的市场被挖掘出来，社会就不断地进步着。发达国家为什么GDP增速很低？因为每年只多印一点点纸。为什么只多印一点点纸而不多印点？因为政府认为明年不会出现太大的新市场。

马克思主义，从资本主义的角度解释就是：生产力越发达，每次泡沫爆炸时炸死的人越多越惨；最后人们反抗资本主义就会越激烈，最终将资本主义送葬。===================================================

这里举个现实的例子：美国。美国一开始发展轻工业，然后轻工业有了泡沫；然后发展重工业，用重工业去吃轻工业的泡沫，然后重工业有了泡沫；然后发展房地产，用房地产去吃重工业的泡沫，然后房地产有了泡沫；然后发展高科技产业和第三产业，用这些产业去吃房地产的泡沫，然后高科技产业和第三产业也有了泡沫－－－－－此时时间到了20世纪末－－－此时以电子商务为代表的市场已经积累了很多泡沫。接下来这个泡沫是谁来吃的呢？没新市场了......于是，美国人鬼使神差般地让房地产来吃这个泡沫－－－试图用旧市场反噬掉泡沫。于是，次贷危机爆发......这个旧市场也就是房地产市场为什么没能吃掉泡沫呢？因为自由的资本对某个领域的新市场的挖掘总是竭尽全力尽力而为的，所以之前已经把房地产的新市场挖掘光了，如果这时候非要硬让资本再去挖，只会挖出一堆垃圾而垃圾是吃不掉泡沫的。

另外，美国为了吃掉泡沫，还用了另外一个市场帮忙一起吃：军火市场。二战结束：1945年。第一次中东战争：1948年。第二次中东战争：1956年。第三次中东战争：1967年。第四次中东战争：1973年。第五次中东战争：1982年。海湾战争：1990年。伊拉克战争：2003年。？？？：？？？－－－－叙利亚？ISIS？还是别的？？？

在这里我们可以清楚地看到，差不多每隔10年，美国就会用军火市场帮忙吃一次泡沫。这就叫：用战争促进繁荣。当年亚洲四小龙的崛起，就是借了某次美国用军火市场吃泡沫进而引起石油价格变动的东风。而后来亚洲四小龙的经济变得忽上忽下甚至陷入中等收入陷阱，其实是因为它们之前只是借了美国的东风而它们自身挖掘新市场吃泡沫的能力远没有美国强。

那么美国为什么挖掘新市场的能力很强呢？很简单，是因为美国的自由资本无人可敌。二战后，世界范围内的自由的资本最愿意去的地方就是美国。这是因为美国本土没有发生过战争（珍珠港除外），同时各种人才齐聚美国，而人才是自由的资本挖掘新市场的很好的帮手：真可谓又有和平的环境又有人才，因此美国是个能让自由的资本挖掘新市场的最好的地方。

到了今天，我们看到的各种所谓“美利坚，人类的希望”的现象，诸如无人驾驶、google机器狗、alphago、google glass、oculus等，本质上都是资本在挖掘新市场－－－新市场必须快点挖，因为泡沫已经等不及被吃掉了。在这些创新中，有的会成功但更多的则会失败－－－创新永远是失败率远高于成功率。但只要有一个能成功，就是一个新市场就能继续吃泡沫。为什么其他国家没有搞出这么多创新呢？就是因为其他国家的自由资本没有美国强。而由于自由资本的不可阻挡的逐利性，因此在挖掘新市场的道路上资本总是时时刻刻地竭尽所能，一般人可能很难体会到什么叫“竭尽所能”：以苹果公司为例。苹果公司本来可以把iphone4、4s和5做成一个产品，但是它故意做成三个，同时推出“旧机回收”机制，这样就创造出了新市场，而这个新市场的本质上其实是人们的虚荣心：当你手里拿着iphone4的时候，你看到高大上的4s、5、还有什么土豪金之类的新产品、听说新产品更薄、像素更高的时候，你一定会动心......看到自由资本的厉害了吗？就连虚荣心都可以挖掘成新市场。请大家好好体会一下自由资本强悍的摧枯拉朽般的力量吧。

美国确实是世界上最资本主义的国家，那么是什么支撑着美国的资本主义到今天？难道美国的无产阶级不反抗吗？

不是的。我们今天生活在二战后的余温里，一次二战让大量资金和人才流入美国，因此美国可以用来消灭泡沫的方法要比一般国家的多。这样资本极速发展造就了美国的霸主地位，因此美国还可以通过一些手段将国内的阶级矛盾转移到国外。

而对于普通的资本主义发达国家呢？他们如何缓解阶级矛盾？请看下图：

希望这张图可以引起各位的思考。

上面，我们从生产力的角度分析了什么是资本主义。所谓“从生产力的角度分析”，意思就是我们研究资本主义的角度是看资本主义如何创造财富发展社会。接下来，我们要从生产关系的角度来分析什么是资本主义。所谓“从生产关系的角度分析”，意思是我们要看按照资本主义那样创造财富发展社会时的社会结构、人与人之间的关系如何等问题。

最一开始说过：资本的自由，是资本主义的生命之源。那么如何理解这个自由呢？这个自由的本质，就是生产资料私有制。所谓生产资料，就是原料、劳动工具、土地等人类从事生产活动必不可少的各种要素。生产资料私有制，就是说生产资料属于私人所有。只有生产资料私有了，资本才是自由的－－－即，我想干啥就干啥因为生产资料是我个人所有的，任何人都管不到我，不但管不到我，我个人私有的生产资料是受到法律保护的。

这里举个例子来看这种所有制形式究竟是什么：假设在一个社会里有一定数量的人，最一开始每个人都平均占有一定数量的生产资料。随着时间的推移，事情就会发生变化：比如有的人在自己家的土地里挖到一箱子宝贝、再比如有的人冒险去做了一件事情然后他发财了、再比如有的人冒险去做同样的事情结果他失败了、再比如有的人不小心家里着火了、再比如有的人突然生重病了等等等等。当这些事情发生的时候，每个人手中的生产资料的量都会发生变化：赚到钱的人会获得更多的生产资料而其他人则会失去生产资料。因此随着时间的推移，生产资料就绝不可能仍像起初的那样很平均地在每个人手里。举个更为极端的例子：假如我们此刻把全世界所有人的钱都收起来然后按照人类数量平均发给每个人而依然保持生产资料的私有制，那么用不了多久，世界就又会是今天这个样子了。更为“糟糕”的是，手里生产资料越多的人，越容易获得更多的生产资料；手里生产资料越少的人，越不容易获得生产资料。大白话说就是：越有钱的人越容易赚钱，越穷的人越不容易赚钱。而且更为“可怕”的是，这种现象是会传代的：有钱人的孩子除了可以从他的上一代人身上获得遗产外，还可以享受到更多更好的优质教育资源这样有钱人的孩子就更容易变得眼界开阔个人能力强在竞争之中就更有优势。最为“恐怖”的是，随着生产资料逐步富集到少数人手中，别人想获得生产资料的可能性就会越来越低......所以，生产资料私有制就意味着一个会让人绝望的社会因为你可能从出生的第一天起你就已经知道自己的一生是什么样子了。你，作为一个沐浴在自由社会的春风下的人，除了你与生俱来的劳动力，一无所有。所以，这里的自由，并不是指你作为一个人的自由，而是指资本的自由。你，作为一个劳动力 ------ 更准确地说，作为一个生产资料，你可以自由地出卖自己。

那么自然而然地，在这样一个自由春风吹满地的社会中，人与人的关系就一定是：多数人给少数人打工。

因此，生产资料私有制就意味着：剥削。由于生产资料私有制会导致大多数人逐渐丧失掉希望而大多数人丧失掉希望是一件很可怕的事情，所以资本主义世界的政府想了一些办法：比如福利、对富人征收遗产税、鼓励富人搞慈善等等。但是，这些都不会改变资本主义剥削的本质。因为劳动者在自由的资本的眼里，只是和工厂、机器没有任何差别的生产资料。自由资本追逐的是利益的最大化，为此必然会用尽一切所能去剥削你－－－就像它用尽一切所能去挖掘新市场。

自由资本，听起来好像是在说生产资料是自由的，但其实它是在说生产资料是私有的而不是自由的。生产资料私有，就意味着一个非常惊人的不公平。因为虽然现在资本主义有了福利等一些机制，但你获得生产资料的可能性依然低得可怜......或者这样说，假如你和一个富人的孩子比个人资质、天赋和实力的话，你俩一样，甚至你比他高。但是他获得生产资料的容易程度，要比你高N倍。

这里顺带提一下最原始的纯种资本主义。最原始的纯种资本主义的另一个通俗的解释是：饿死活该。你没别人有本事有能力，你不能很好地作为生产资料去帮助自由的资本去挖掘新市场，所以你的下场就应该和被废弃的零件一样－－－谁让你没别人有能力呢？所以饿死活该。不但你饿死活该，你孩子饿死也活该：谁让你没本事赚钱呢？卖火柴的小姑娘冻死街头？活该。当然，今天资本主义已经发生了变化，虽然仍然是剥削但至少不是赤裸裸的“饿死活该”了。

多说一个“当代政治错误”的问题：谁是“饿死活该”的支持者和拥护者呢？

最大的支持者当然是资本家但是他们不敢说出来，否则会引起工人阶级的“造反“；

敢明目张胆地说支持“饿死活该”的群体，是知识分子，通俗地讲就是精英阶层。

一个人，从小的家庭环境不足以让他成为资本家的继任者但衣食无忧，所以一路享受了很好但家庭教育和学校教育，最后名校毕业事业有成迎娶白富美。这样的人最相信人的一切全部都是靠自己一个人的奋斗得来的；如果你不奋斗，或者你不好好学习，那么你就是“饿死活该”；他们把自己的成功完全归咎于自己的努力+运气。他们不会去想他们为什么能够有资格奋斗有条件奋斗，他们甚至会认为那些“饿死活该”的人的基因有问题。

英国有句谚语：培养一个绅士需要三代人。希望各位可以明白这句话是什么意思。

这也就是为什么说知识分子一定是右派。

说这段话，绝对不是说知识分子是坏的不好的应该打倒；这段话的目的只是为了引起各位的思考。

为什么要消灭资本主义？－－－之所以写下面的这部分完全是因为题主问了这个问题，下面这部分完全是题主的个人观点，有不同意见非常正常。因为资本主义的资本是完全自由的，而完全自由的资本的结果就是资本可以穷尽一切能力去挖掘新市场让新市场去吃泡沫、去剥削大多数劳动者。为此，杀人放火、贩卖奴隶、殖民别人什么的，没有任何愧疚感地就去做了。因此某位老兄说：资本主义从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西。

或许有的人觉得世界本来就应该是这个样子的，亦或是被资本主义美丽的外表所欺骗了，亦或是他们本身就是全人类中极少数的自由资本的持有者，那么这些人当然就不会支持消灭资本主义了。

如何消灭资本主义呢？当然是消灭资本主义的生命之源：完全自由的资本－－－即，消灭生产资料私有制。具体怎么操作，恕答主水平太低，无法回答。因为到此时此刻为止，人类尝试消灭完全自由的资本的努力似乎都失败了或者暂时停止了或者进展很缓慢......消灭完全自由的资本的伟大事业现在是低谷期。未来究竟该如何走，我只能说一句：实践，是检验真理的唯一标准，应该避免本本主义和教条主义。

============= 人性有“私”的一面，所以无法消灭资本主义 ==============

这个观点被很多人所接受，这里简单阐述一下。

人性中的任何一面、包括“私”的一面，都是不可能消灭掉的，否则人就不是人了。

因此，首先要搞清楚，我们要消灭的是资本主义，而不是人性中的某个面。

其次，资本主义和“人性的私”不是一个概念。人性中的私不可能被消灭，但却是可以不要表现出来的。在原始社会，人性的私就基本不会表现出来。因此人性的私不表现出来，这不是什么了不得的神秘的灵异事件，而只是人性随着外界客观存在的变化而变化的结果。

物质极大丰富的前提下，人性中的私基本是没什么机会表现出来的。假如你喜欢喝可乐，而社会可以供应你充足的可乐，你会把社会提供给你的可乐全部搬回家囤起来吗？你是不会的 ------ 在这个时候，你的私依然存在但却没有表现。

==================== 当代中国 ====================

网络上流传过两句话：

丘吉尔说过：资本主义是不平等的富有，共产主义是平等的贫穷。

戈尔巴乔夫说：他们想独立出去就让他们独立出去吧，等他们看到了资本主义的罪恶后，还是会自愿回来的。

我们姑且不论这两句话的真实性，但这两句话确实反映出了一些人的困惑。

今天很多中国人会想：苏联那么糟糕，人民都饿肚子了，为什么没有被立马推翻呢？是不是苏联执政者太坏了把持了军队所以人民不敢推翻它？

确实，用当下中国人的眼光去看当时的苏联，不少人会觉得“不可思议”：苏联那样的玩法，居然没人造反？

这里要说明一点：一个政权如果确实受到了人民的唾弃，那么不论这个政权有多强大的军事力量，都是无济于事的。为什么？因为“我是一个兵，来自老百姓”：你爹妈妻儿都反对这个政权了，你作为一名军人难道你会开枪打死他们吗？因此，一个政权是否稳固，和它手里有多少武装力量没什么关系。所以，苏联当时确实有问题，但是，它没有被当时的人民推翻并不是什么“军事力量太强”的缘故。

根源在这里：因为那个时候的人们都体会过什么是“原始资本主义”。

当时的苏联领导人认为，官员贪污、政治高压等问题都是存在的，但是，这些都不足以让人们转身去拥抱原始的资本主义，因为资本主义更可怕。

但实践证明，苏联领导人错了，资本主义在和苏联斗争的过程中，资本主义世界一直非常恐惧苏联因为他们国家都有大量的无产阶级，当时的资本主义世界就感觉只要苏联愿意随时都能拍死他们。因此，资本主义在面对苏联的时候，就开始不断变异，最终走出了资本主义的原始时期。

因此，资本主义在不断发展才是苏联灭亡的唯一原因。

那么这个结论对中国有什么借鉴意义吗？

是有的。

人为什么会造反？是因为绝望；人为什么绝望？是因为他感到自己和自己的后代没任何机会变成富人；这种绝望，随时都可以转变成“星星之火可以燎原”。今天，面对“王健林可以给王思聪一大笔钱让他开公司（生产资料被家族垄断）”、“王思聪身边美女如云”等现象时，大多数中国人多是调侃几句，而没有什么愤怒，为什么？这里面的原因有很多，我就不一一列举了，如果要列举恐怕要写成一本书了。这里要说的是，因为大多数人对生活抱有希望 --- 我们认为通过自己的努力可以过上我们希望的生活。换句话说，我们没有感到“自己和自己的后代没有任何机会变成富人或者我们希望的某种人”。如果，一旦让人有了这样的绝望感，那么“打土豪分田地”、“地主家的妻妾分给穷人做老婆”、包括苏联那一套，就根本不是什么荒诞的事情了。

也许有的人还会对资本家心存幻想，觉得“中国的资本家”是好的。对于这样的人，我建议他去了解一下今天中国的一些金融政策：为什么要限制境外取现金不得超过十万元？为什么要限制中国的资本无障碍地流入国际市场？

原因很简单，今天中国的有钱人，想要玩一个很简单的游戏：他们要在中国经济泡沫被他们吹大的时候让资本撤离中国，然后等待泡沫爆炸，最后再回头抄底中国经济。这样就可以建立家族式的中国经济，他们的孩子将是富二代富三代富一百代......

以上，就是当代中国需要借鉴和警醒的地方。