Simone如何看待近日网络上有文章号召人们用异烟肼、巧克力等毒杀狗，美其名曰惩罚不文明狗主人的武器？
的有关信息介绍如下：
首先说异烟肼
除了使用这种药物治疗结核病的患者，对大多数人来说都是一个冷僻的词。但是，这两天，异烟肼却因为一篇《遛狗要栓绳，异烟肼倒逼中国养狗文明进步》成为了热词，以及题主所提出的问题里的帝都毒狗时间！
异烟肼这种价格低廉的抗结核药“对人体无害”，但对犬类却有非常强的毒杀作用。这是对付流浪狗和不拴绳的宠物狗的好办法。甚至有人在社交平台公开发声，传播用“异烟肼”毒狗的“攻略”等。那么，投放异烟肼毒狗是否违法？除了法律，这么多人费尽心思要“毒狗”，背后又突显着怎样的人狗矛盾？
客观而言，这样“以毒攻毒”的方式并不是恰当正确的解决路径，暂且搁置法律上的争议，至少它难免会造成一定程度的误伤。
但由于公共道德和文明素养的缺失，在很多人眼中，这似乎又是一种可以被原谅的反击。
二
“如果我被你的狗咬了，我也不要求你赔偿，我牵一条狗也咬你你一口，公平合理！”
这是互联网上的一个非常有名的帖子，这个回答赢得普遍的认可和赞同。
这一方面表现了当前激战的双方尖锐的矛盾，另一方面则折射了正常途径解决问题的无力。
事情为什么会发展到这种地步？
关键在于养狗文明的低下。他集中表现在两大方面，一是，养狗的低门槛和低成本；二是，对狗“肇事”后的处罚过轻。
现实中，一个人如果被狗咬了，能够得到“肇事狗”主人合理的医疗赔偿已经是不错的结果，至于因此而造成的误工、精神伤害等基本无从谈起。有些时候，由于找不到狗的主人或者后者拒不赔偿，被咬者也往往只能自认倒霉。
同样的情况如果发生在欧美国家，狗的主人必然面临巨额的赔偿，严重情况甚至会遭遇牢狱之灾。
2010年，美国女童艾琳在乔治亚州迪卡布郡遭两只斗牛犬撕咬，造成残疾，狗主被判赔偿7200万美元。
2001年发生在旧金山的狗咬人案，狗主克内勒则被控二级谋杀罪，处以15年有期徒刑。
三
当人们无法通过正常合理的途径实现诉求而又忍无可忍时，往往就会寻求“旁门左道。”
这可以很好地解释人们为什么对“异烟肼”的出现如此兴奋。
最后，我们再来普及一条法律
“投放危险物质罪”
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条规定：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
也就是说：该罪不需要造成既成事实的后果才可入罪，也不存在“未遂”这一概念。只要完成了投毒，具有主观故意，该罪名即可成立。
