Simone在中国，当一名像《看门狗》中的艾登·皮尔斯一样的私法制裁者的可能有多大？
的有关信息介绍如下：
说出来不怕大家笑话，
虽然我没有做过游戏里那种行为，看见别人犯罪就要上去打，
但是及时出手的行为……还是……有的。
我在北京，北京地方不大，但是不文明的现象真的多，我出手过。
游戏里的司法制裁者，说白了就是看见坏人有犯罪的企图，就要上去一顿打，甚至开枪或者怎么样，这样虽然是有点极端，但是传递的一种信念是要从一个公民去见义勇为和制止犯罪，退一万步说，在别人遇到困难的时候，不冷眼旁观，去做自己应该做的事儿，这就足够了。
那在中国咱们怎么做所谓的私法制裁者呢，
首先我自己明白，你在一个公开的场合，你出手了，就卷入了这个事儿，你得大概估计一下自己会不会卷进去或者自己有没有危险，如果说遇到了三里屯的暴乱那种事，你上去对暴徒进行私法制裁，可以说就是不理智的，暴徒伤害了你，你承担了不必要的风险，如果你把暴徒怎么样了，警方也会来盘问你和这件事儿的联系。
那咱们能做的是什么，
就我举例而言，大学食堂，中午吃饭人多，很挤，有的男生就往里挤，强行插队，我有的时候就会上去拍拍前面那个哥们的肩膀，提醒一下不要插队，大部分的时候那些插队的人意识到了自己的行为，别人也听见了，觉得自己羞愧，就自己跑了，从另一个角度体现了看门狗里面皮尔斯的做法，这不比打一顿更文明。
再有就是公共场合抽烟的，就抽烟，这个是个人行为，我管不着，如果你在狭小的空间里抽烟，或者说在一个密封的环境里抽烟，影响了别人就真的不合适了，网吧里原来真的是有人抽烟的，网吧门口很明显写着，禁止在非吸烟区抽烟，有的时候还是有人抽。
后来我就过去跟抽烟的人好言好语地说，大部分就是不理我，然后我说，不合适，哥们。有的通情达理这一根差不多了就掐了，还有的转头带着鄙夷的表情看我，我也很冷静地看着他。
就这样，他就把烟掐了，不是说吸烟不对，看场合。
还有就是做这些事情，我也需要承担后果，如果那个插队的骂我威胁我，如果抽烟的那个人对我就反击怎么样，我都是有措施的，没有枪，没有小手机，但是皮尔斯其他的东西我们是可以有的，而且都在合法的范围内，这个就不方便说了，如果是暴徒我也不会去贸然跟他对抗，审时度势，先去估计去观察他们有没有对公众威胁的可能，而且并不是一个手无寸铁的情况去劝阻那些不文明的人。
地铁里的不文明现象还有很多，这里就不一一赘述了，我还是蛮幸运我自己一直没有遇到过冲突什么的，但是我觉得我自己出手这些，我自己问心无愧，不敢说做了一件对的事儿，至少我没有像知乎上的一些人，遇见不文明现象只能去谴责，谴责没有用，你得让他们知道，他们的行为影响了社会的安全，也影响了他人。
最后，咱们得明白私法制裁者这个词儿的意义，私法在看门狗里的含义就是自己的准则去执行一些东西，我的准则很简单，就是文明，公开，正义，遇见不文明的行为，能提醒，能站出来，还是尽量去做，去站出来，让那些不文明的人意识到自己的行为是错的，这样我觉得私法制裁者，就对社会是有意义的。
而作为一名这种见义勇为的人吧，咱们也不能是手无寸铁地就去“勇为”，
保护好自己，自己有分寸有准则，知道什么时候去见义勇为，才是最明智的。
大过年的，想了想这个答案还是不匿名了吧，虽然我是个玩游戏的网瘾少年，
但是用电影老炮儿里六爷的话说：“有些事儿，咱们小老百姓该做的还是得做。”
