Simone如何看待女留学生起诉刘强东，以及明州事件的发展？
的有关信息介绍如下：
补充一下 @洛胭 的回答。这个角度很好：刑事案件不起诉，对现在的民事案件意味着什么？（回答链接：https://www.zhihu.com/question/320465463/answer/657315298）
做出起诉与否决定时，检方会两条腿走路，一方面考虑达成认罪协议的可能性，看能不能用较轻的判决换取认罪；一方面考虑无法达成认罪协议的话陪审团会怎么想。一个猜测是： 刘强东的辩护律师很可能不会接受认罪协议，因为这样对京东的打击是毁灭性的。对于刘强东来说，判轻判重都是无法接受的，有利的认罪协议对他而言意义不大，必须要拼尽全力争取无罪判决。
认罪协议这条路被堵死了。同时，检方也会考虑陪审员的心态（证据有彼此矛盾之处，检方得举证，未必能超越合理怀疑，而且陪审员对于外国公民在美国的所作所为可能没这么上心），再加上 @洛胭 回答所提到的，强奸案的复杂性，于是综合做出了决定。
刑事案件的定罪标准极高，要「排除一切合理怀疑」，陪审团需要考虑的是，有没有哪怕及其微小的可能性，受害者其实给出了同意。案件中两次报警的不寻常现象，以及之前在晚餐中和下车后受害者的言行，都有可能让陪审员产生这种怀疑。而且，陪审团需要达成一致才可定罪，哪怕有一人未被检方说服，也不得定罪。
而民事案件的举证难度就低得多了，在本案这类侵权责任案件中，只要一方能举证到超过「五五开」的程度即可。只要能证明，原告主张事实有超过 50% 的可能性成立，那么原告就能满足自己的举证义务。这就是完全不同的打法了。
