汤兰兰案盖棺定论了，澎湃和新京报为什么不出来道歉？

汤兰兰案盖棺定论了，澎湃和新京报为什么不出来道歉？

维持原判不等于盖棺论定，因为一些关键疑点并没有解答！

一：

在被告们被抓一年零两个月后，省医院对汤兰兰做了一份体检，显示有流产史。

汤兰兰的初潮为2007年，这意味着汤兰兰怀孕时间在2007年、2008年。而起诉的案件没有2007和2008年的，汤兰兰也没用怀孕这个证据控诉，因此被告们的作案嫌疑可排除，这是被告以外的人侵害导致的。

这个漏犯查了吗？连重大案犯都没查，就盖棺论定？

二：

汤兰兰案共起诉了八起，为侵入性侵害，全部发生在未发育期，其中七起为5-9周岁，不但如此，还有五起为多人侵害和茄子辣椒等器物的侵入，这必然会造成汤兰兰的严重撕裂伤，但体检鉴定她没有丝毫的对应伤痕。

这和法医学严重不符，总不能说法医学也错了吧！法官不能解释，甚至都不敢提这份鉴定，何来盖棺论定？

以上两点清晰的表明被告们很可能是无辜的，真凶是导致怀孕的人！。

三：

说记者有错无非是泄漏受害者信息和寻找汤兰兰。

实际上，有关的信息记者全都打码和用了化名，恰恰是当地的政法委发布了汤兰兰的真名和真实原家地址！

而寻找汤兰兰一节连法官都说“被告们没有进行过寻找”。万秀玲口头提出，记者据实报道，何错之有？

口口声声要维护汤兰兰人身权利的人，却从不说应追查导致汤兰兰怀孕的罪犯，何来正义？应该道歉的是吃记者人血馒头的人！

八起诉案情况2000年夏天（05周岁），汤继海侵害；2002年初雪（07周岁），徐俊生侵害；2003年春天（08周岁），三个人侵害；2003年秋天（08周岁），五个人侵害；2004年某天（09周岁），四个人侵害；2004年夏天（09周岁），五个人侵害；2004年夏天（09周岁），陈老师侵害；2006年春天（11周岁），两个人侵害。

法医文献：