决定论vs自由意志？

决定论vs自由意志？

谢邀。谈谈我个人的理解。

偶然与必然，我觉得并不是事物发展本身的属性，而是取决于我们对事物发展（规律及状态）有没有足够的认识。

举个例子。桌子上有一个箱子，里面有若干颜色的小球，箱子只有一面是透明的。甲先入座（看不到箱内情况），然后大幅晃动箱子若干次，放下。

乙登场，坐到甲的对面。下图为乙视角。乙能看到箱子内详细情况——由于圆柱挡板，甲只能抓到黄球。

甲抓球，抓到黄球，对甲来说，抓到黄球是偶然事件，而对于后来的乙来说，甲抓黄球是必然。

因果，要分析是说逻辑上的因果还是时间上的因果。逻辑上的因果关系，是所有科学研究，推理的根基，如：增加气压，水的沸点上升。而时间上的因果，是人感性地将先发生和后发生的两件事联系起来，这种“因果”是不可靠的，如：打游戏学习差，导致学习差的原因可能是智力低，不认真听讲，不爱动脑筋等等中的一种或多种（以及你不知道的某些原因），而打游戏也可以学习好，所以这种时间上的“因果”不如说是“假说”。两件事之间可能真的有联系但是非常复杂，人的认识能力有限，分析能力有限，总结的“因果”很不可靠（不过经过验证也能用）。

自由意志，毫无疑问，人是有自由意志的，相同的情况，你可以说yes或no。如果说人没有自由意志，那法官无法判任何人有罪，因为他只是受到社会影响，条件反射式地做事，所有的错都是社会，是社会让他犯罪而他本身无法拒绝。现实肯定不是这样，就算你没有受到良好的教育，没有稳定的收入，哪怕没有一顿饭钱，你依然可以决定是请求别人帮助还是抢夺他人财产。

所以，我的回答是，有自由意志，“因果”能用但不能信。