为什么哲学上说白马非马？

为什么哲学上说白马非马？

如果说公孙龙的话，当时涉及不到哲学只是诡辩。如果说后来的形而上学的话，那么逻辑不是文字或者生物上的，而是严格意义上的哲学问题。

撇去【包含】这个说法，那么1就是1，21非1 。

老婆就是老婆，老婆非女人。

松树就是松树，松树非树。

如果通俗的理解，就是，从属关系和绝对相等关系的不同。

无论是乃、是、is都是模糊的，是从属关系。这样就可以说 白马是马，white horse is a horse.

然而公孙龙或者说哲学家 将 乃、是、is的用法等同与 相等（=），所以，白马非马。

涉猎略浅，言有不到。

希望可以帮到你。