天津话、南京话和胶辽官话里相近的阴平调值是出于同源还是巧合？

天津话、南京话和胶辽官话里相近的阴平调值是出于同源还是巧合？

大家熟知，中古汉语共有8个声调，主要是阴平、阳平、阴上、阳上、阴去、阳去、阴入、阳入。对于楼主所列举的天津话、南京话、胶辽官话在汉语方言大分区中都属于北方官话，声调大部分都只有4个，分别是阴平、阳平、上声和去声。

就目前而言，声调的研究主要还是类的研究，即中古的8个调类在现代汉语中如何分化和合并。对于音值的研究确实还存在很大的研究空间。古代对于音值的描写也十分模糊，很难具体用现代的五度制进行描写。

一般来说，有个规律还是可以遵循，即“阴高阳低”。即阴调类它的调值会高于相应的阳调类，即阴平的调值比阳平高。例如汉语普通话，阴平就比阳平高：55高于35。之所以会有这个现象，是与前面的声母密切相关，现在绝大部分的语音学研究证明，清音的声母（阴）与高声调互协，浊音声母（阳）与低调互协。

您所说的这个现象比较有趣：即所谓出现了阴低阳高的现象。这显然是声调系统内部进一步发展的结果。至于是由于什么导致了这一个变化的产生，需要对整个声调内部的调进行测量后，才可以下具体的论断。

不过有一说可以备为参考，朱晓农老师（国内研究声调的知名学者）最新一篇文章提出了声调类型的概念（《成渝官话的声调类型》），认为声调具有不同的类型，可能会构成不同的格局。格局大致一致，例如有多少个高调，多少个低调，凹调，如何相配。北京话的格局即是一升，一降，一平，一凹。成都话也有类似的格局。或许你所列举的这些方言中也是这样的声调格局，但是具体的调类上并不对应。

另外，对于移民史的材料，个人不是十分熟悉，暂不讨论。

备注：声调研究在汉语语言学领域也算是刚刚起步，有很多值得研究的地方。国外对这方面的研究也比较有限（主要是由于声调语言主要集中在亚洲），因此可以借鉴的也十分有限。